Определение по делу № 2-194/2020 (2-4938/2019;) ~ М-2893/2019 от 27.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Красногорский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада, рег. знак А 360 РХ 716 под управлением ФИО6, автомобиля Хундай, рег. знак Е 106 ХЕ 53, под управлением ФИО3 и автомобиля Хундай, рег. знак А 455 УУ 716, под управлением ФИО5

Виновником ДТП признан ФИО6, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, однако страховая выплата не последовала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Региональная Экспертиза Поволжья», согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 731 226 рублей 97 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако урегулировать спор до суда не удалось.

Считает свое право нарушенным и просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 371 316 рублей 70 копеек в счет восстановительных расходов, страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 28 683 рубля 30 копеек в счет возмещения величины УТС, страховое возмещение по полису добровольного страхования в размере 351 003 рубля 31 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещались судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом <адрес> по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Е.Д. Аникеева