Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4127/2012 ~ М-3827/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска Варова С.Л. обратилась в суд с иском к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Крестьянникова Е.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Крестьянников В.Ю. её брат, является членом семьи нанимателя. Более 36 месяцев ответчики без уважительных причин не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей и члена его семьи по договору социального найма. В настоящее время на 15.10.2012г. задолженность составляет более 130000руб. Администрацией Ленинского района г. Красноярска 07.03.2012г. в адрес ответчиков было направлено предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности в течении 30 дней со дня вручения предупреждения, они будут выселены из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилья. Ответчики от получения предупреждения отказались, факт зафиксирован в присутствии двух свидетелей. До настоящего времени ответчики мер для погашения задолженности не приняли, просила выселить Крестьянникову Е.Ю., Крестьянникова В.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 18,83 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явился в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчики Крестьянникова Е.Ю., Крестьянников В.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии в суд не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. не возражала против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление администрации Ленинского района г. Красноярска к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░