Определение по делу № 2-3012/2017 ~ М-2103/2017 от 18.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Белоцерковской Л.В.

при секретаре             Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Пю к ГСК «Луч-2», А.П. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Н.Пю обратился в суд с иском ГСК «Луч-2», А.П. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 4-6,111-114,189).

В суд поступило заявление от истца Н.Пю и ответчиков ГСК «Луч-2», А.П. об утверждении мирового соглашения (л.д.191) на следующих условиях:

1. Н.Пю в соответствии с п. 5.8. Устава ГСК «Луч-2» выходит из кооператива, при этом, подписание настоящего мирового соглашения имеет силу письменного заявления Н.Пю о выходе из ГСК «Луч-2», полученного председателем ГСК «Луч-2». Н.Пю и ГСК «Луч-2» по взаимному согласию?определили размер стоимости пая, подлежащего выплате ГСК «Луч-2» в пользу Н.Пю при его выходе из ГСК «Луч-2», в размере 100 000 руб.

2. Выплата стоимости пая, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

-    50 000 руб.- уплачено при подписании настоящего мирового соглашения.

-    50 000 руб. подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

3. С учетом обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, стоимость экспертиз, исследований, которые понесены сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы, и возмещению не подлежат.

Мировое соглашение подписано истцом Н.Пю, представителем ответчика ГСК «Луч-2»-председателем А.Ю. и ответчиком А.П.

Третьи лица М.В., С.П., представители третьих лиц администрации <адрес> и Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, 39,173 ГПК РФ разъяснены.

     Проанализировав материалы данного гражданского дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 и п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Н.Пю к ГСК «Луч-2», А.П. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения:

1. Истец Н.Пю в соответствии с п. 5.8. Устава ГСК «Луч-2» выходит из кооператива, при этом, подписание настоящего мирового соглашения имеет силу письменного заявления Н.Пю о выходе из ГСК «Луч-2», полученного председателем ГСК «Луч-2». Истец Н.Пю и ответчик ГСК «Луч-2» по взаимному согласию?определили размер стоимости пая, подлежащего выплате ответчику ГСК «Луч-2» в пользу истца Н.Пю. при его выходе из ГСК «Луч-2», в размере 100 000 руб.

2. Выплата стоимости пая, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

-    50 000 руб.- уплачено при подписании настоящего мирового соглашения.

-    50 000 руб. подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

3. С учетом обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, истец Н.Пю отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, стоимость экспертиз, исследований, которые понесены сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы, и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Н.Пю к ГСК «Луч-2», А.П. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова