Приговор по делу № 1-363/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-363/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                          20 августа 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кашина П.М.,

подсудимого Панькова А.В.,

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панькова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паньков А.В. в период с 16.05.2014г. до 02 часов 30 минут 17.05.2014г. действуя по просьбе и в интересах лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении психотропного вещества - амфетамин. В вышеуказанный период времени на территории г.Перми Паньков А.В. встретился с указанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,45гр. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени Паньков А.В. находясь в автомобиле <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приобретенное ранее психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой 0,45г., получив взамен денежные средства в сумме 1000 рублей.

17.05.2014г. в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в здании ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми, добровольно выдало сотрудникам полиции психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества в значительном размере массой 0,45г.

21.05.2014г. в дневное время, Паньков А.В., действуя по просьбе и в интересах лица, действовавшего в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества - амфетамин. В указанное время на территории г.Перми Паньков А.В. встретился с указанным лицом и незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,05гр.

В тот же день, в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 00 минут Паньков А.В., находясь у <адрес> в автомобиле <данные изъяты>, передал лицу, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ранее приобретенное психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 1,05г., а последний, по ранее достигнутой договоренности передал Панькову А.В денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее ему врученные для проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на пособничество, то есть на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере Паньков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21.05.2014 г. лицо, действовавшее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества, в крупном размере массой 1,05 г., и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Паньков А.В. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из предъявленного обвинения по обоим преступлениям указание на незаконное хранение Паньковым А.В. психотропного вещества, как излишне вмененные.

Действия Панькова А.В. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует: по преступлению от 16.05.2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере; по преступлению от 21.05.2014 года по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку Паньков А.В. <данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению судом не установлено.

Как личность Паньков А.В. по месту жительства участковым – уполномоченным охарактеризован фактически положительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, повышенную степень общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Панькову А.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без немедленной изоляции от общества.

При этом, по преступлению квалифицированному по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения данного преступления, суд считает возможным не назначать Панькову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категории совершенных Паньковым А.В. преступлений, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения Панькову А.В. изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Паньков А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения принудительного лечения Панькова А.В. от наркомании из материалов дела, пояснений Панькова А.В. об отсутствии у него зависимости, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 гр, и массой 1,05 гр, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту их сбыта; денежные средства в сумме 3000 рублей необходимо оставить по принадлежности в ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере 632,50 рублей, с Панькова А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панькова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Панькову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Панькову А.В. исчислять с 20.08.2014 года.

Меру пресечения Панькову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Взять Панькова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 гр, и массой 1,05 гр, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту их сбыта; денежные средства в сумме 3000 рублей оставить по принадлежности в ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -