Определение о назначении экспертизы от 09.02.2023 по делу № 02-0438/2023 от 19.05.2022

Определение

09 февраля 2023 г. Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-438/23

по иску ......... о взыскании долга по договору займа и процентов,

по встречному иску ......... о признании договора №2з денежного займа от 05.05.2019 недействительным,

Установил

Истец ... Д.О. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ... о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 05.05.2019 г. был заключен договор займа с процентами №2з, в соответствии, с условиями которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа по его требованию в порядке, определенном ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 4 от 20.05.2019г. и ордером № 4 от 20.05.2019г.

07.12.2019 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств и выплате процентов по займу. Однако в тридцатидневный срок Ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика ... обратился в суд со встречным иском о признании договора займа с процентами №2з от 05.05.2019 недействительным, мотивируя свои требования тем, что договора займа с процентами №2з от 05.05.2019 бывший директор ... фио... никогда не подписывала. Поставленная подпись в договоре отличается от оригинальных подписей в иных документах (в банковской карточке с образцами подписей и других договорах) и является поддельной. 20.05.2019 года были внесены денежные средства на расчетный счет .... Однако на указанные денежные средства было приобретено компьютерное оборудование. Указанное оборудование было отгружено в компанию ООО «СДЭК» по накладной №1179530437. В накладной указано, что получателем груза указан ... Д.О. Таким образом все обязательства перед ответчиком (истцом) выполнены.

Представитель ответчика ... – фио в судебном заседании просил по делу назначить почерковедческую экспертизу.

Истец ... Д.О., в судебное заседание явился, не возражал против назначении экспертизы.

Представитель истца ...фио – фио в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы.

Третье лицо фио в судебном заседании не возражала против назначении экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что по настоящему делу должна быть назначена судебная почерковедческая экспертиза, поскольку для определения рукописной подписи и оттиска печати, необходимо проведение экспертизы, так как требуются специальные познания в области науки и техники.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Однако данная норма не предполагает обязанность суда назначать экспертизу в экспертном учреждении, о котором ходатайствовала сторона, так как окончательное решение о назначении экспертного учреждения принимает судья.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы в фио «...» .

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на ответчика ....

Производство по делу суд считает необходимым приостановить до получения заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 79 , 80, 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи фио в договоре займа с процентами №2з от 05.05.2019, и оттиска печати ....

Проведение данной экспертизы поручить фио «...» (адрес, тел./факс: 8(495)120-13-28, 8 (800) 500-31-28).

Обязать руководителя предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

На разрешение данных экспертов поставить следующие вопросы:

1. Кем, фио или иным лицом выполнена рукописная подпись в договоре займа с процентами №2з от 05.05.2019 г.?

2. Является ли договор займа с процентами №2з от 05.05.2019 г. заключенный между ... и ...ым Д.О. – оригиналом документа?

3. Соответствует ли оттиск печати ..., нанесенный на договор займа с процентами №2з от 05.05.2019 г., заключенного между ... и ...ым Д.О., оттиску печати ... или нанесена другой печатью?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, предоставить оригинальные (л.д. 122-133) и свободные образцы (л.д. 168-171) подписи фио, а также оттиски печати ООО «Телемика (л.д. 167).

Оригинал договора займа с процентами №2з от 05.05.2019 г. находится у следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио в рамках материала проверки.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы в течение трех недель со дня поступления материалов гражданского дела экспертам.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч.1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью в соответствии со ст. 85 ГПК РФ.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика ..., предоставив срок для ее оплаты в течении 5 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Определение в части приостановления и судебных расходов может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: