Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-646/2016 ~ М-647/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-646/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.<адрес>                                                                                           12 декабря 2016 года

<адрес>       районный       суд      <адрес>      в     составе председательствующего – судьи С.К. Жусева, при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием административного истца – с участием административного истца – Р.Е.Ю., административного ответчика – С. Т.С., представителя заинтересованного лица – С.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.Е.Ю. к судебному приставу – исполнителю Х.Р.С. Р.С.Т. ФИО9 о признании незаконным и отмене постановления от 11 июля 2016 года о принятии результатов оценки арестованного недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Е.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Х.Р.С. Т.С. от 11 июля 2016 года, которым приняты результаты произведенной ООО «<адрес>» оценки принадлежащего административному истцу недвижимого имущества – магазина общей площадью 58,9 кв.м и земельного участка площадью 733 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, р.<адрес>.

    В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении указано на то, что работы по оценке названных объектов недвижимого имущества проведены с отступления от требований закона, а стоимость магазина и земельного участка существенно занижена – определена в размере 1 289 315 руб. (935 276 руб. – магазин, 354 039 руб. – земельный участок), что не соответствует действительной их стоимости.

Названное административное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением административного дела, в ходе разбирательства по которому к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «<адрес> (оценка которого была принята судебным приставом – исполнителем С. Т.С.) и - назначена судебная экспертиза с приостановлением производства по делу.

После получения заключения судебной экспертизы производство по делу возобновлено, разбирательство по делу назначено на 12 декабря 2016 года.

В судебном заседании 12 декабря 2016 года административный истец – Р.Е.Ю. подала письменное заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Возражений против принятия судом отказа Р.Е.Ю. от своего административного иска не поступило.

Последствия отказа административного истца от административного иска Р.Е.Ю. разъяснены.

При разрешении вопроса о возможности принятия отказа от административного иска и дальнейшем движении административного дела суд исходил из следующего

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ст. 225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в случае отказа административного истца от административного иска.

Руководствуясь 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В связи с отказом административного истца от административных исковых требований прекратить производство по административному делу по административному иску Р.Е.Ю. к судебному приставу – исполнителю Х.Р.С. Р.С.Т. ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления от 11 июля 2016 года о принятии результатов оценки арестованного недвижимого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в течение пятнадцати дней подана частная жалоба в Воронежский областной суд - через Хохольский районный суд.

Судья