Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0248/2022 от 22.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: прокурора фио, следователя фио, обвиняемой Ковалёвой ... и ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...ой ...и ...ы, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не работящей, состоящей в браке, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении ...ой ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки членам организованной преступной группы, состоящей из сотрудников территориальных подразделений ФНС России, за предоставление сведений из информационных ресурсов ФНС России, составляющих налоговую тайну.

С уголовным делом № 12202450011000037 в одном производстве дата соединено уголовное дело № 12202450011000038.

дата в время ...а ... задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в порядке
ст. 91 УПК РФ. дата подозреваемой ...ой ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд следователь указывает, что ...фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ...фиоВ, дают основания полагать, что ...а ..., осознавая тяжесть совершенного преступления, а также, обладая обширными связями и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, скрыться от органов следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде. Кроме того, в настоящее время ...а ... не имеет постоянного места работы и несовершеннолетних детей, что указывает на отсутствие существенных препятствий выезду из Российской Федерации, учитывая бывший род деятельности ...ой ... – частная детективная деятельность, а также наличие деловых и личных связей в различных органах власти и организациях, не будучи связанной мерой пресечения, она может уничтожить или сфабриковать вещественные доказательства, оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу, в том числе на лиц, данные о которых ей стали известны в результате противоправной деятельности. Ранее ...а ... осуждена Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 183 УК РФ, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, следствие полагает, что указанные сведения являются достаточными для избрания в отношении обвиняемой ...ой ... меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в виде заключения под стражу. При этом в настоящее время в отношении нее более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, избрать невозможно, поскольку это не исключит для нее возможность скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, совершать другие действия, препятствующие производству по уголовному делу, в связи с чем, следователь просит избрать в отношении ...ой ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 26 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство, просили избрать в отношении ...ой ... меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемая фио... и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать, посчитав его необоснованным и незаконным, скрываться от следствия она не намерена, учитывая, что фио... с дата является гражданкой РФ, проживает в Москве, снимает квартиру с совершеннолетней дочерью в адрес уже 11 лет, состоит в браке, имеет ряд заболеваний, учитывая возраст, а также отсутствие намерений скрываться и препятствовать производству по делу, отсутствие нарушений за ранее избранную меру по другому уголовному делу в виде домашнего ареста, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу ее проживания. При этом пояснили, что документов и согласия всех собственников на проживания в квартире по адресу адрес не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержана ...фио, в порядке ст. 91 УПК РФ при наличии законных оснований.

Постановление следователя об избрании меры пресечения обвиняемой ...фио в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио обвиняемой законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрений в причастности фио... к инкриминируемому преступлению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ...фио к инкриминируемому преступлению.

Судом учитывается, что личность ...ой ... установлена, она является гражданкой РФ с дата, имеет место регистрации на территории адрес и проживает в Москве, судимостей не имеет, не работает, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении престарелую мать имеющую заболевания, учитывается ее семейное положение, состояние здоровья, возраст, а также тот факт, что в настоящее время органами следствия ...фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемой, позволяют суду согласиться с доводами следователя о том, что, находясь на свободе, обвиняемая ...фио, учитывая бывший род деятельности ...ой ... – частная детективная деятельность, а также наличие деловых и личных связей в различных органах власти и организациях, не будучи связанной мерой пресечения в виде содержания под стражей, она может уничтожить или сфабриковать вещественные доказательства, оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу, в том числе на лиц, данные о которых ей стали известны в результате противоправной деятельности. Ранее ...а ... осуждена Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 183 УК РФ, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, ...фио с целью избежать наказания, может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать объективному, всестороннему расследованию уголовного дела.

При этом суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Судом принимаются во внимания обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ и данные указанные защитой, в том числе наличие у ...фио места регистрации и жительства на адрес, договора найма жилого помещения с одним из сособственников квартиры в Москве, состояние ее здоровья, возраст, отсутствие намерений препятствовать и оказывать давление, однако, приведенные сведения не могут расцениваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, либо избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ...фио, а именно инкриминируемое преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности, поскольку совершено умышленно и относится к числу коррупционных преступлений, посягающих на основы государственной власти, подрывающих ее авторитет, деформирующих правосознания граждан, учитывая стадию предварительного расследования по уголовному делу, а именно то, что деятельность органа предварительного следствия, направленная на сбор доказательств и установления иных участников организованной группы, не завершена и находится в активной стадии, данные о личности обвиняемой, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ...фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.

Избрание ...фио иной более мягкой меры пресечения, при указанных обстоятельствах невозможно, поскольку они не способны обеспечить надлежащий контроль ее действий и исключить возможность противоправного поведения с ее стороны, препятствующего расследованию.

Заверение обвиняемой об отсутствии у нее намерений скрываться, оказывать давление в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемой ...ой ... меры пресечения не связанной с заключением под стражу, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемой ...ой ...е ...е, меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу на 00 месяца 26 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья фио

1