Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 от 11.10.2017

Дело № 1-76/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                     27 октября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимой Гараловой Э.М., ее защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Куклиной А.С., потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гараловой Э.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаралова Э.М. совершила мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Гаралова Э.М. зарегистрировавшись на сайте знакомств <данные изъяты>, общалась посредством личной переписки с ФИО4 В это время у Гараловой Э.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО4, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2015 года, Гаралова Э.М., находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 23 000 рублей <данные изъяты> попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером № открытую на имя Гараловой Э.М. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в 10 часов 48 минут 15 июля 2015 года перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Гараловой Э.М., на сумму 23 000 рублей, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гаралова Э.М., 15 июля 2015 года в период с 13.40 часов до 21.45 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, через переписку на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств и желая продолжить противоправные действия в виде продолжаемого хищения денежных средств ФИО4 путем обмана, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, денежные средства в сумме 23 000 рублей, переведенные ФИО4 15.07.2015, похитила сестра Гаралова Э.М. и скрылась, в связи с чем, ей вновь необходимы денежные средства в размере 23 000 рублей <данные изъяты>, попросив его перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером № открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании Гараловой Э.М. по согласованию с ФИО8 16 июля 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в 11 часов 01 минуту перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 23 000 рублей, которые Гаралова Э.М., действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 23 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 16 июля 2015 года в 11 часов 57 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 октября 2015 года в период 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Гаралова Э.М., находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, пояснила ему, что она находится в <адрес> и ей необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании Гараловой Э.М. по согласованию с ФИО8 10 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в период с 08 часов до 10 часов 34 минут перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 10 000 рублей, которые Гаралова Э.М., действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 10 октября 2015 года в 10 часов 35 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу : <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 октября 2015 года, Гаралова Э.М., находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, пояснила ему, <данные изъяты> и ей необходимы денежные средства в размере 18 000 рублей для того, чтобы <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании Гараловой Э.М. по согласованию с ФИО8 16 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в 08 часов 25 минут перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 18 000 рублей, которые Гаралова Э.М., действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 16 октября 2015 года в 16 часов 51 минуту в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30 октября 2015 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Гаралова Э.М., находясь дома по адресу: УР, <адрес>, посредством личной переписки в приложении <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 12 000 рублей <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании Гараловой Э.М. по согласованию с ФИО8 30 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в 17 часов 44 минуты перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» на сумму 12 000 рублей, которые Гаралова Э.М., действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 30 октября 2015 года в 20 часов 49 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 ноября 2015 года в период 22 часа 00 минут до 23 часов 45 минут, Гаралова Э.М., находясь дома по адресу: <адрес>, через переписку в приложении <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 5000 рублей <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании Гараловой Э.М. по согласованию с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Гараловой Э.М. в 00 часов 53 минуты перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей, которые Гаралова Э.М., действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 04 ноября 2015 года в 08 часов 00 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Гараловой Э.М. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 91 000 рублей.

После ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гараловой Э.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Гаралова Э.М. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараловой Э.М. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гараловой Э.М. в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положения подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гараловой Э.М. наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 91 000 рублей. Подсудимая Гаралова Э.М. исковые требования потерпевшего ФИО4 признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимой Гараловой Э.М. ФИО4 причинен ущерб в сумме 91 000 рублей. С учетом изложенного исковые требования потерпевшего ФИО4 в размере 91 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаралову Э.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гараловой Э.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Гараловой Э.М. в пользу ФИО4 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Сохранить арест, наложенный на имущество Гараловой Э.М., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – выписки по счетам банковских карт, детализацию связи абонента <данные изъяты>, выписки по банковской карте <данные изъяты>, кассовый чек Сбербанка России, 4 кассовых чека банка <данные изъяты>, переписку с сайта <данные изъяты>, переписку с приложения <данные изъяты>, фотографию девушки, выписку по банковской карте <данные изъяты>, переписку с приложения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                            А.М. Дерюшев