Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0434/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2113/19 по иску Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» к Сухову А.В. о запрете на использование обозначения «Samsung», взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 г. исковые требования Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» к Сухову А.В. о запрете на использование обозначения «Samsung», взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 61200 руб. (31000 + 31200).

В судебное заседание представитель истца Порошина Л.С. явилась, требование поддержала.

Представитель ответчика Брылова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на недоказанность несения истцом данных расходов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от 16 апреля 2018 г. и дополнительному соглашению к договору от 15 августа 2019 г. ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» уплатило Куркиной А.В. 249600 руб. за досудебную фазу (фиксация нарушения, запрос регистратору, составление и направление претензии, переговоры/переписка с нарушителем) и 372000 руб. - за судебную фазу, включая исполнение решения суда.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ № 4/09 от 6 сентября 2018 г. досудебные услуги оказаны в отношении 8 лиц, в том числе Сухова А.В.

Согласно акту № 44 об оказании юридических услуг от 22 апреля 2019 г. услуги в объеме судебной фазы оказаны в отношении 12 лиц, в том числе Сухова А.В.

В соответствии с Прейскурантом цен на юридические услуги по договору, являющимся Приложением № 1 к договору на оказание юридических услуг от 16 апреля 2018 г., стоимость досудебной фазы в отношении одного нарушителя составляет 31200 руб., стоимость судебной фазы – 31000 руб.

В рассмотрении дела участвовал представитель истца Куркина А.В.

Поскольку исковые требования были частично удовлетворены судом, требование о возмещении судебных расходов основано на законе.

По объяснениям представителя истца, Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» (Республика Корея) не является юридическим лицом по российскому законодательству, не имеет рублевых счетов и осуществляет свою деятельность на территории РФ через свое представительство - ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», которым был заключен договор об оказании юридических услуг и произведена оплата по договору.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сухова А.В. в пользу Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Невзорова