Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 (2-10878/2018;) ~ М-10527/2018 от 11.12.2018

Дело №2-687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2019 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томащика Евгения Григорьевича к Томащику Сергею Григорьевичу, администрации Одинцовского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? доли земельного участка площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС на основании Постановления Главы администрации п. Голицыно Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № площадь 590,2 кв.м. За истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 586 кв.м., что на 4 кв.м. меньше указанного в Постановлении. Указанное уменьшение обусловлено тем, что решением Одинцовского городского суда от 23.08.1996 г. определен порядок пользования общим земельным участком, где для обеспечения доступа к принадлежащему истцу строению в общее пользование истца и ФИО был выделен земельный участок площадью 8 кв.м. Решением Одинцовского городского суда от 12.05.2016 г. изменен порядок пользования земельным участком. При регистрации права собственности на земельный участок площадью 8 кв.м., выделенный в общее пользование ФИО и истца, вошел в границы земельного участка Томащик С.Г.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Администрация Одинцовского муниципального района МО в судебное заседание представителя не направила.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации извещаются о последующих судебных заседаниях посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, если они были извещены надлежащим образом о времени и месте первого судебного заседания. Органы самостоятельно принимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия подобных мер. Согласно расписке от 19.12.2018 г. о получении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 28.12.2018 г., ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Томащик С.Г. в судебное заседание не явился, направил возражения на исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Томащик Е.Г. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: АДРЕС на основании Постановления Главы администрации п. Голицыно Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Одинцовского городского суда от 28.03.1996г. определен порядок пользования земельным участком при доме.

Решениями судом результаты межевания общего участка при доме признаны, проведенные без учета определенного порядка пользования недействительными.

Истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области для предоставления ему в собственность земельного участка площадью 8 кв.м.

Письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 27.06.2018 года истцу было отказано в предоставлении земельного участка площадью 8 кв.м. в собственность, в связи с установленным минимальным размером земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18.08.2006 г. №13/10 «Об утверждении размеров земельных участков, предоставляемых в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в Одинцовском районе», ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации и Уставом Одинцовского муниципального района установлен предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства - 800 кв.м.

Спорный земельный участок площадью 8 кв.м., в связи с чем не может быть сформирован как самостоятельный земельный участок.

Доводы истца о том, что решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18.08.2006 г. №13/10 распространяет свое действие в отношении вновь предоставляемых земельных участков основан на не верном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняется судом.

Кроме того, учитывая, что жилой дом, расположенный на спорном участке находится в общей долевой собственности, то оснований для передачи в собственность истца части участка, являющегося частью общего земельного участка при доме не имеется.

Реальный раздел дома и земельного участка при доме не производились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томащика Евгения Григорьевича к Томащику Сергею Григорьевичу, администрации Одинцовского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         К.А. Москвин