Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 28.01.2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мальцева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Параничева А. П., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Параничев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 20 часов 50 минут Параничев А.П., находясь около главного входа в ПК и О «Победа» по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Параничев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания Параничевым А.П. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от дата, дата в 20 часов 50 минут Параничев А.П., находясь около главного входа в ПК и О «Победа» по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Из письменных объяснений ххх от дата, рапортов полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 20 часов 50 минут Параничев А.П., находясь около главного входа в ПК и О «Победа» по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Судья приходит к выводу о том, что вина Параничева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Параничева А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении Параничеву А.П. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Параничеву А.П. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Параничева А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ не реквизиты:

УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)

Банк Отделение Ставрополь, <адрес>

Р/С 40№

БИК 040702001

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКТМО 07701000

ЛИЦЕВОЙ СЧЁТ 04211W09500

КБК 18№

УИН: 18№

Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административную канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева