Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2018 от 09.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года         с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Брагина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП О МВД России по Красноармейскому району Бочаговым А.П. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Брагина А.В., выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. Брагин А.В. находился на <адрес> в пьяном виде. На законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения по заявлению Пановой В.В. о принятии мер к Брагину А.В., который в ночное время стучался в дверь ее квартиры мешал отдыхать и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, отказался, при этом выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и показал оскорбляющий жест. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль Брагин А.В. продолжал в нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции и не выполнял законные требования. Тем самым Брагин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Брагин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Не смотря на непризнании вины, факт совершения Брагиным А.В. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, составленным в отношении Брагина А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом ст. УУП О МВД России по Красноармейскому району Самарской области Галактионовым А.В.; письменными объяснениями свидетелей Пановой В.В., Тагоевой Э.В.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Галактионова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Брагин А.В. находился на <адрес> в пьяном виде. На законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения по заявлению Пановой В.В. о принятии мер к Брагину А.В., который в ночное время стучался в дверь ее квартиры мешал отдыхать и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, отказался, при этом выразился в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и показал оскорбляющий жест. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль Брагин А.В. продолжал в нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции и не выполнял законные требования. После этого ст. УУП Галактионовым А.В. и УУП Бочаговым А.П. были приняты попытки провести Брагина А.В. в патрульный автомобиль. Но Брагин А.В. стал вырываться, хвататься за форменную одежду отталкиваться руками и пытаться спровоцировать драку. В результате провоцирующих действий Брагина А.В. в отношении него ст. УУП Бочагов А.П. применил специальное средство электрошоковое устройство «АИР-107У», от применения которого Брагин А.В. упал на асфальтированное покрытие. Тем самым Брагин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Брагиным А.В. правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол в отношении Брагина А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Брагину А.В. разъяснены, однако от подписи в протоколе он отказался в присутствии двух свидетелей Волковой Л.К. и Гребнева А.Н.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Брагина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающих ответственность – нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную.

При назначении меры наказания суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа, поскольку Брагин А.В. нигде не работает, дохода не имеет.

    Оснований, исключающих возможность назначения Брагину А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Брагина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина