Решение по делу № 12-170/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-170/2020    

УИД № 33RS0002-01-2020-002191-31                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2020 года    г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Антонова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 09.02.2020 и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 16.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Антонова Алексея Сергеевича,

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 09.02.2020 №18810033190000654215 Антонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 16.03.2020 Григорьева А.А. постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 09.02.2020 №18810033190000654215 оставлено без изменения.

Антонов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание Антонов А.С. и его защитник - адвокат Чупров А.В., извещенные надлежащим образом не явились, не просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании судом по итогам изучения жалобы и ходатай    ства о восстановлении пропущенного процессуального срока установлен факт принятия жалобы к производству с нарушением правил подсудности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.130.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд(данная правовая позиция закреплена в вопросе 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру по адресу: г. Владимир, ул.Московское шоссе, д.1а, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░