Определение по делу № 22-2471/2012 от 12.10.2012

Судья Колесников Ю.Н. № 22- 2471 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Инюкина С.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

Третьякова Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

13 августа 2010 года приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 ноября 2010 года приговором Вологодского городского суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2010года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного приговором Вологодского городского суда от 7 декабря 2011 года по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.08.2010) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2010года постановлено исполнять самостоятельно,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2012 года,

которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Демаевой С.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Третьяков Е.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Ходатайство Третьякова Е.В. удовлетворено, постановлением суда от 7 августа 2012 года в приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2010 года, 07 декабря 2011 года внесены изменения:

действия Третьякова Е.В. по приговору от 13.08.2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года и снижено наказание на 1 месяц, в остальном приговор оставлен без изменения,

постановлено считать Третьякова Е.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года к 2годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору от 07.12.2011 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено на 1 месяц, в остальном приговор оставлен без изменения,

постановлено считать Третьякова Е.В. осужденным по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, или принять новое решение, которым более значительно снизить срок наказания, изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, привести в соответствие с новым уголовным законом приговор от 17 ноября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством, правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 13 августа 2010 года на соответствующую статью УК РФ в новой редакции.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о снижении на 1 месяц наказания, назначенного Третьякову Е.В., как приговором от 13.08.2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по приговору от 07.12.2011 по совокупности приговоров, поскольку применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных Третьяковым Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) является правильным.

Оснований для более значительного снижения назначенного наказания, изменения категорий совершенных Третьяковым Е.В. преступлений на менее тяжкую, судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2010года, которым Третьяков Е.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70тысяч рублей и который приговором от 7 декабря 2011года постановлено исполнять самостоятельно.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011года в часть вторую ст. 158 УК РФ внесено изменение, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденных, поэтому действия Третьякова Е.В. следует переквалифицировать на соответствующую статью в новой редакции. Поскольку изменения внесены в иное наказание, чем назначено Третьякову Е.В., оснований для его изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2012 года в отношении Третьякова Е.В. изменить:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2010года действия Третьякова Е.В. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года и считать его осужденным по данной статье к штрафу в размере 70 тысяч рублей,

в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: