Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2021 ~ М-614/2021 от 03.03.2021

63RS0007-01-2021-001012-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                            г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области                 Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Ефимовой Н. И. к СНТ №1 при заводе Клапанов массив «Воскресенка» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к                 СНТ №1 при заводе Клапанов массив «Воскресенка» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 3. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

К исковому заявлению приложена копия чек-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 251 рублей, плательщиком указана Жданова Т.Н. В случае, если указанная копия платежного документа представлена как документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, то истцу необходимо предоставить в суд оригинал данного платежного документа.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В нарушение приведенных норм действующего законодательства к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- заключение кадастрового инженера о том, что граница земельного участка существует на местности 15 лет и более лет, в случае изменения с момента образования земельного участка его фактической площади, указать в связи с чем произошло изменение;

- акт согласования границ земельного участка, отвечающий требованиям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениям ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

- доказательства отсутствия пересечения (наложения) спорного земельного участка с поставленными ранее на кадастровый учет иными земельными участками, согласно плану и каталогу координат;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ждановой Т.Н. поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Исковое заявление Ефимовой Н.И. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для продления срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это приведет к нарушению права лиц, участвующих в деле, на разумный срок судопроизводства, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ефимовой Н. И. к СНТ №1 при заводе Клапанов массив «Воскресенка» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                        А.В. Бредихин