Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37533/2019 от 13.09.2019

Судья: Тимченко Ю.М. Дело № 33-37533/19

№ 2-1470/19

УИД 23RS0058-01-2019-001992-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Быстрова А.Н., Диденко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багдадяна Оганеса Викторовича на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Багдадян О.В. обратился в суд с иском к жилищно-­строительному кооперативу «Вита Нова», в котором с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил:

- обязать ЖСК «Вита Нова» заключить с Багдадяном О.В. акт приема-передачи квартиры <...>, условный (строи­тельный) <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенной по адресу: <...>;

- обязать ЖСК «Вита Нова» включить в акт распределения площадей мно­гоквартирного жилого дома <...> по <...> све­дения об истце Багдадян Оганесе Викторовиче, как правообладателе квартиры <...>, условный (строительный) <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения дела по существу истец направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Задыкян С.С. поддержал заявление, в котором содержится отказ от заявленных исковых требований Багдадяна О.В. к ЖСК «Вита Нова» и прекращении в связи с этим производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 39 и 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной заявлении в письменной форме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда (полностью или в части) и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца Багдадяна О.В. от поданного иска к ЖСК «Вита Нова» об обязании заключить акт приема-передачи квартиры не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять частичный отказ истца от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратив по нему производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца Багдадян О.В. от иска к ЖСК «Вита Нова».

Председательствующий

Судьи