Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2014 ~ М-272/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-451/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Охинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО11,

с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «СМНМ») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор в интересах поименованных выше истцов обратился в суд с исками к ОАО «СМНМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовыми договорами, заключенным между ОАО «СМНМ» и ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 последние состоят с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение требований трудового законодательства и коллективного договора, заключенного между ОАО «СМНМ» и первичной профсоюзной организацией ОАО «СМНМ» выплата заработной платы, причитающейся работникам, произведена не была. В связи с чем, Охинский городской прокурор в интересах работников организации ответчика обратился в суд с вышеуказанными исками.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО12 представил заявление прокурора и истцов об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СМНМ» и истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика и истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив заявление Охинского городского прокурора и истцов, материалы по заявлениям, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истцов исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме. В подтверждение чему, стороной ответчика представлены соответствующие платежные поручения и реестры на перечисление заработной платы на имя истцов.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         п/п         Ю.И. Хаиров

Копия определения верна: судья Ю.И. Хаиров