Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2016 ~ М-1047/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144-2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бородину ФИО4 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Бородину А.И. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца- ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 указал, что истцом с ответчиком Бородиным А.И. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Однако, ответчик Бородин А.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика Бородина А.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Бородиным А.И. взыскать с Бородина А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается копией актовой записи о смерти, что Бородин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС по Самарской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании доказательств того, что у Бородина А.И. имеются правопреемники, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1144-2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бородину ФИО6 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной в течение 15 дней.

Судья :