Решение по делу № 2-1440/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Ивановой (Габдилиной) И.Т. о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ивановой (Габдилиной) И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между ОАО «<данные изъяты>» (Банк), с одной стороны, и Ивановой (Габдилиной) И.Т. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Заемщику кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику наличными денежными средствами в указанной сумме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщиком Ивановой (Габдилиной) И.Т. обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 810 и 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Иванова (Габдилина) И.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Однако, она за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явилась, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой (Габдилиной) И.Т.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, так и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ивановой (Габдилиной) И.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора кредит предоставляется заемщику наличными через кассу кредитора (ОАО «<данные изъяты>»).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи Ивановой (Габдилиной) И.Т. наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Расчетом суммы задолженности по договору (л.д.<данные изъяты>) подтверждается, что Иванова (Габдилина) И.Т. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему, в основном, не производила.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с условиями договора и Графиком платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанной в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (п<данные изъяты> договора).

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п. <данные изъяты> Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в 30-дневный срок (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой (Габдилиной) И.Т. перед Банком составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет цены иска, представленный истцом, был проверен в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванова (Габдилина) И.Т. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по погашению полученных кредитов и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивановой (Габдилиной) И.Т. о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой (Габдилиной) И.Т. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество Ивановой (Габдилиной) И.Т. в размере заявленных исковых требований <данные изъяты> и запрета Управлению <данные изъяты> совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество Ивановой (Габдилиной) И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Архипов