Решение по делу № 12-268/2014 от 31.07.2014

                                                                                                                  К делу № 12-268/14

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2014г.                                                                                     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Сузановский Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением инспектора ИДПС РДПС г. Геленджика ОБДПС (г.Тимашевск) лейтенантом полиции ФИО3 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова К.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

             Не соглашаясь с указанным постановлением, Кузнецова К.О. обжаловала его как вынесенное незаконно и необоснованно, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

              В судебном заседании Кузнецова К.О. жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

             Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, в силу следующих причин.

             Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

             Нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.07.2014г. в 18-40 час., на <данные изъяты> водитель Кузнецова К.О. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение.

             Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

        По данному факту Кузнецова К. О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за не невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с ПДД РФ, "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2014г., водитель Кузнецова К.О. управляя автомобилем марки <данные изъяты> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигающегося со встречного направления прямо, т.е. совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

           Из объяснений Кузнецовой К.О. следует, что при движении на автодороге <данные изъяты>, при повороте налево, уже заехав за перекресток, где неожиданно для нее, на островок безопасности выехал автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигающегося по обочине со встречного направления прямо, где и столкнулись транспортные средства по вине последнего. Однако, как видно из показаний ФИО4, схемы места ДТП, фотоснимков, представленных Кузнецовой К.О., при повороте налево, со слиянием траекторий движения транспортных средств Кузнецовой К.О. и ФИО4, вступает в силу действие правила "уступи дорогу" в соответствии с Правилами дорожного движения, однако Кузнецова К.О. указанного правила не выполнила, создала помеху для движения транспортного средства под управлением ФИО4, что и повлекло столкновение транспортных средств. Ссылки Кузнецовой К.О. о виновности второго участника ДТП носят защитный характер и направлены на избежание ею ответственности за содеянное.

           Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2014г. обозначено место столкновения автомобилей, направление движения обоих автомобилей со слов водителей, дорожные знаки. Со схемой водители были согласны, замечаний не поступило.

            Неустранимых сомнений в виновности Кузнецовой К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, как следует из материалов дела, при выполнении поворота, Кузнецова К.О. не в полной мере убедилась в отсутствии транспортных средств, не убедившись в безопасности совершаемого ею маневра, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, имеющему преимущество на первоочередное движение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          При изложенных обстоятельствах оснований для отмены Постановления инспектора ИДПС РДПС г. Геленджика ОБДПС (г.Тимашевск) лейтенантом полиции ФИО3 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кузнецовой К.О. не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

             Постановление инспектора ИДПС РДПС г. Геленджика ОБДПС (г.Тимашевск) лейтенантом полиции ФИО3 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

             Судья