Приговор по делу № 1-570/2019 от 31.10.2019

1-570-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимых Дыбалева Д.М., Лукашенко С.Н., Энгеля А.А.,

защитника-адвоката Соболевой Л.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника-адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника-адвоката Климова Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дыбалев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лукашенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного : <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 05 месяцев 22 дня;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Энгель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Дыбалев Д.М., находясь на общей кухне секции № дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Лукашенко С.Н. совместно совершить тайное хищение имущества М., находящегося на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, на что Лукашенко ответил согласием. Таким образом, Дыбалев и Лукашенко вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества М.. С этой целью Дыбалев и Лукашенко разработали план преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым, они должны были совместно пройти на территорию, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, откуда похитить металлические изделия, принадлежащие М., затем с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая их наступления, Дыбалев Д.М. и Лукашенко С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на участок местности, расположенный у здания по вышеуказанному адресу, где, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, в указанный период времени, совместно взяли, то есть противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом тайно похитили, принадлежащее М. имущество, а именно: 3 металлические распорки, стоимостью 4320 рублей за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 12960 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб в размере 12960 рублей.

В период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Дыбалев Д.М. и Лукашенко С.Н, находясь на общей кухне секции № дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложили Энгелю А.А. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М. находящегося на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, на что Энгель ответил согласием. Таким образом, Дыбалев, Лукашенко и Энгель вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества М. С этой целью Дыбалев, Лукашенко и Энгель разработали план преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым они должны были совместно пройти на территорию, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, откуда похитить металлические изделия, принадлежащие М., затем с похищенным имуществом с места преступления скрыться и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая их наступления, Дыбалев, Энгель и Лукашенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовали на участок местности, расположенный у здания по вышеуказанному адресу, где, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, совместно взяли, то есть противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом тайно похитили, принадлежащее М. имущество, а именно: 4 фрагмента металлической балки «<данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей за 1 штуку, на сумму 5200 рублей, металлическую балку <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, 7 кислородных баллонов, стоимостью 3900 рублей за 1 штуку, на сумму 27300 рублей, 1 баллон с газом пропан, стоимостью 1200 рублей, 1 квадратную трубу, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 39200 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Дыбалев, Лукашенко и Энгель, в период времени между 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовали на участок местности, расположенный у здания по адресу: <адрес>, где, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, совместно взяли, то есть противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом тайно похитили, принадлежащее М. имущество, а именно: 4 кислородных баллона, стоимостью 3900 рублей за 1 штуку, на сумму 15600 рублей, 1 квадратную трубу, стоимостью 1500 рублей, 1 металлическую распорку, стоимостью 4320 рублей, а всего имущества на общую сумму 21420 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким способом, в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Дыбалев, Лукашенко и Энгель совместно противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили, принадлежащее М. имущество на общую сумму 60620 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб в размере 60620 рублей.

Вина подсудимых Дыбалева Д.М., Лукашенко С.Н., Энгеля А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2001 г. он является учредителем организации <данные изъяты> которое в 2016 году переименовано в ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Основным видом деятельности <данные изъяты> является изготовление и монтаж металлоконструкций. На территории указанной организации располагаются различные металлические изделия, в том числе кислородные и пропановые баллоны для производства работ, элементы металлоконструкций. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, сторож Б. сообщил ему, что с территории похищены металлические изделия и баллоны. После чего он (М.) при обходе территории организации и обнаружил хищение следующего имущества: 7 кислородных баллонов, стоимостью 3900 рублей каждый, общей стоимостью 27300 рублей, 1 баллона с газом пропан, стоимостью 1200 рублей, 1 квадратной трубы, длиной 1,5 метра, стоимостью 1500 рублей, металлической балки Б-30 длиной около 4 метров, стоимостью 4000 рублей, 4 фрагмента металлической балки маркировка «20Б1», по 1,3 метра, стоимостью по 1300 рублей, всего на 5200 рублей; 3 распорки металлические из металлического уголка, 90х90х7, длиной 10,8м каждая, стоимость каждой 4320 рублей, всего 12960 рублей. В полицию он по данному поводу сразу обращаться не стал, в связи с занятостью. ДД.ММ.ГГГГ сторож сообщил ему, что ночью мужчины пытались пройти на территорию базы, он крикнул, чтобы мужчины уходили и они ушли. После чего он ( М. осмотрев территорию базы, обнаружил, что похищены: 4 кислородных баллона, стоимостью 3900 рублей каждый, всего на сумму 15600 рублей, 1 распорка металлическая длиной 10,8 м, стоимостью 4320 рублей; 1 квадратная труба, длиной 1,5 метра, стоимостью 1500 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 73580 рублей. С заключением товароведческой экспертизы об оценке имущества согласен. Часть похищенного имущества на сумму 44100 рублей, а именно 11 кислородных баллонов, стоимостью 3900 рублей за 1 штуку, 1 баллон с газом пропан, стоимостью 1200 рублей, ему возвращены в ходе предварительного расследования. Материальных претензий к подсудимым не имеет. (Т.1 л.д.20-22, 139-141, Т.2 л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он организовал пункт приема лома металла по адресу: <адрес>, <данные изъяты> У него в пользовании находятся несколько автомобилей марки ГАЗель, один из которых имеет регистрационный знак В 053 ОР 22 регион, и второй автомобиль с регистрационным знаком А 687 НК 22 регион, кроме него право на управление указанными автомобилями имеет А. и Г. начале мая 2019 года, ему позвонил незнакомый мужчина, представился Дыбалев Д.М., предложил купить черный металл, они договорились о том, что к Дыбалев Д.М. приедет водитель А. на автомобиле и перевезет металл. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, А. поехал по адресу, указанному Дыбалев Д.М., по <адрес>. Около 07 часов 00 минут, этих же суток А. приехал совместно с Дыбалев Д.М. и мужчиной по имени Лукашенко С.Н., которые привезли различный металл. Он принял указанный металл и заплатил мужчинам за него. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Дыбалев Д.М. и попросил автомобиль для перевозки металла. В этот день на автомобиле марки ГАЗель гос. номер № регион поехал Г., который вернулся с Дыбалев Д.М. и Лукашенко С.Н.. В этот день они привезли 7 кислородных баллонов, 1 газовый баллон, также различный лом, он рассчитался с ними и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дыбалев Д.М. и попросил автомобиль для перевозки металла. На данный вызов поехал Г. на автомобиле ГАЗель гос. номер № регион, возвратился с Дыбалев Д.М. и Лукашенко С.Н., которые привезли 4 кислородных баллона и лом металла. Дыбалев Д.М. ему пояснял, что данный металл они возят со старой базы, которую разобрали. Он рассчитался за металл и они уехали. Купленный металл у данных парней он продал, а 12 газовых баллонов у него были изъяты сотрудниками полиции. (Т1, л.д. 29-32)

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем у приемщика металла П., который принимает металл по адресу: <адрес>. В начале мая 2019 П. позвонил ему и попросил привезти металлические изделия с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, к нему в пункт приема металла. На дороге рядом с базой его встретили двое незнакомых мужчин, которые загрузили в кузов три металлические распорки. После чего он с этими мужчинами приехал в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где мужчины выгрузили металл и он уехал. (Т1, л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с осени 2018 подрабатывает сторожем на базе, расположенной по адресу: <адрес>, где он фактически и проживает, т.е. находится на территории базы круглосуточно. Ночью он периодически осматривает территорию. Однако, территория базы не освещается, ограждения как такового не имеется. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он периодически выходил в ночное время из сторожки, однако, ничего подозрительного не видел и не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 30 мин. он, осматривая территорию базы, обнаружил, что исчезли 7 кислородных баллонов, 1 баллон с газом пропан и металлические изделия, он сообщил об этом управляющему базой М., тот приехал и, действительно, установил факт пропажи имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он также ничего подозрительного не видел и не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., он услышал на улице шум, выглянув из сторожки, услышал мужские голоса, было еще темно. Он крикнул, чтобы мужчины уходили и они ушли. Утром он сообщил об этом М., который вновь осмотрел территорию базы и установил, что исчезли еще 4 кислородных баллона и металлические изделия, после чего М. обратился в полицию по данному поводу. Он данное имущество не брал, кто приходил на территорию базы ДД.ММ.ГГГГ не видел. (Т1, л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 минут, находился в гостях у знакомого Энгеля по адресу: <адрес>, секция 2, комната 6, где, на общей кухне секции совместно с Энгелем, знакомыми Дыбалевым и Лукашенко распивали спиртное. Около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, и Энгель, Дыбалев и Лукашенко предложили ему пойти поискать металл, чтобы сдать его и на вырученные деньги купить еще спиртного. На что он согласился, они вчетвером пошли пешком по <адрес>, в <адрес>. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли на территорию какой-то базы, забора он не видел. Когда они стали проходить на указанную территорию, сторож, крикнул им, чтобы они уходили, и они ушли и разошлись по домам. (Т1, л.д.113-115)

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает у приемщика металла П., в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В пользовании у П. находятся несколько автомобилей марки ГАЗель, один из которых имеет регистрационный знак № регион, и второй автомобиль с регистрационным знаком № регион. Право на управление указанными автомобилями имеет он (Г. и А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ П. позвонил ему и сказал, что нужно перевезти лом металла на базу с указанного им адреса. После чего он на автомобиле на ГАЗель гос. номер № регион, около 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на указанный П. адрес- в конце <адрес> в <адрес>, где он увидела малознакомого мужчину по имени Дыбалев Д.М., с которым были еще двое незнакомых мужчин, которые загрузили в кузов автомобиля семь кислородных баллонов, один газовый баллон, а также металл, пояснили, что взяли их в заброшенном здании, расположенном рядом. После загрузки с ним поехали Дыбалев Д.М. и еще один парень. На базе П. произвел с ними расчет и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, ему позвонил П., сказал, что вновь необходимо поехать на <адрес> в <адрес> за металлом. Он на автомобиле ГАЗель гос. номер № регион приехал по тому же адресу, где находился Дыбалев Д.М. с теми же двумя мужчинами, которые загрузили в автомобиль различный лом и несколько кислородных баллонов. После загрузки с ним на базу поехали Дыбалев Д.М. и еще один парень. (Т1 л.д. 23-25)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория по адресу : <адрес>, не имеющая ограждения, на территории расположены металлические конструкции, различные металлические предметы. ( т.1, л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу : <адрес>, где обнаружены и изъяты: 11 металлических кислородных баллонов голубого цвета, а также один газовый металлический баллон красного цвета. ( т.1, л.д. 11-16)

Распиской потерпевшего М. о возврате изъятых баллонов.(т.1,л.д.17)

Протоколом выемки у потерпевшего М. возвращенных ему баллонов, протоколом осмотра указанных баллонов, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. Распиской потерпевшего о возврате части похищенного. (т. 1, л.д. 82-84, 85-87, 88, 89)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость, с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества составляет : 1 баллон с газом пропан- 1200 рублей, 2 квадратные трубы, приобретенные в 2018г., длиной по 1,5 метра,-1000 рублей за 1 метр, всего 3000 рублей, металлической балки «Б-30», длиной около 4 м, приобретенные в 2018г.,- 1000 рублей за 1 м, всего 4000 рублей, 4 куска металлической балки «20Б1» по 1,3м, - 1000 рублей за 1метр, всего 5200 рублей, 11 кислородных баллонов, приобретенных в 2016г., - 3900 рублей за 1 штуку, всего 42900 рублей, 4 распорки металлические из металлического уголкадлиной 43,2 метра - 400 рублей за 1 метр, всего 17280 рублей.

Общая рыночная стоимость указанного имущества составляет 73580 рублей. (т.1 л.д. 95-101)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дыбалева Д.М., в ходе которой Дыбалев указал на территорию базы по <адрес>, и пояснил, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории указанной базы через въездные ворота, он совместно с Лукашенко, Энгель тайно похитил металлические баллоны, трубы распорки, точные даты хищений не запомнил, указал место, где находилось похищенное имущество. (Т. 1, л.д. 59-64)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукашенко С.Н., в ходе которой Лукашенко указал на территорию базы по <адрес>, и пояснил, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории указанной базы, через въездные ворота, он совместно с Дыбалевым, Энгелем тайно похитил металлические баллоны, трубы распорки, с территории базы через въездные ворота. Похищенное сдали в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>. Указал место, где находилось похищенное имущество. (т. 1, л.д. 53-58)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Энгеля А.А, в ходе которой Энгель указал на территорию базы по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории указанной базы, через въездные ворота, он совместно с Дыбалевым и Лукашенко тайно похитил металлические изделия, баллоны. Похищенное сдали в пункт приема металла, полученные деньги израсходовали на продукты и спиртное. (т. 1 л.д. 135-138)

Показаниями подсудимого Дыбалева Д.М., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, аналогичными описательной части приговора. Из которых следует наличие предварительного сговора с Лукашенко и Энгелем перед совершением каждого хищения. ( Т1л.д.47-50, 53-56, Т.2 л.д.92-94 )

Подсудимый Дыбалев Д.М. пояснил суду, что даты совершения хищений не помнит, количество похищенных баллонов не помнит. Похищенное на автомобиле Пестрецова привезли в пункт приема металла к последнему.

О причинах противоречий в показаниях подсудимый Дыбалев Д.М. суду пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. В настоящее время забыл подробности событий. С перечнем и стоимостью похищенного согласен. Умысел на совершение каждого хищения каждый раз возникал заново. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> оказывает помощь семье, родственникам, страдающим рядом заболеваний, участвует в воспитании и материальном содержании детей. Имеет среднемесячный доход 24000 рублей. Преступления совершил, так как находился в состоянии опьянения. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек.

Показаниями подсудимого Лукашенко С.Н. данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом давать суду показания, на основании ст.51 Конституции РФ, аналогичными описательной части приговора. Из которых следует наличие предварительного сговора с Дыбалевым и Энгелем перед совершением каждого хищения. (Т.1 л.д.38-41, Т.2 л.д. 63-66, 82-84)

Подсудимый Лукашенко пояснил суду, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Умысел на совершение каждого хищения каждый раз возникал заново. В содеянном раскаивается. Имеет семью, <данные изъяты>, оказывает помощь семье, родственникам, он и родители страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении, участвует в материальном содержании ребенка. Имеет среднемесячный доход 30000 рублей. Преступления совершил, так как находился в состоянии опьянения. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек.

Показаниями подсудимого Энгеля А.А., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом давать суду показания, на основании ст.51 Конституции РФ, аналогичными описательной части приговора. Из которых следует наличие предварительного сговора с Дыбалевым и Лукашенко перед совершением хищения. (Т.1 л.д.71-73, Т.2 л.д.101-103)

Подсудимый Энгель А.А. пояснил суду, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. В содеянном раскаивается. Имеет семью, <данные изъяты> оказывает помощь семье, родственникам, <данные изъяты> Преступление совершил, так как находился в состоянии опьянения. Имеет среднемесячный доход 22000 рублей. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, исключает из обвинения :

- Дыбалева и Лукашенко по каждому факту кражи квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» ;

- Энгеля квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия:

Дыбалева:

- по факту хищения имущества М. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Лукашенко:

- по факту хищения имущества М. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Энгеля:

- по факту хищения имущества М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего:

- Дыбалев и Лукашенко предварительно договорившись о совместном совершении преступления, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно, изъяли имущество, принадлежащее М., с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

- Дыбалев, Лукашенко и Энгель предварительно договорившись о совместном совершении преступления, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно, изъяли имущество, принадлежащее М., с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

О предварительном сговоре, кроме показаний подсудимых Дыбалева, Лукашенко и Энгеля, свидетельствует наличие в каждом факте хищения единого умысла, единой цели, совместность, согласованность действий, взаимно дополняющих друг друга, совместное распоряжение похищенным.

Умысел на каждое преступление возникал самостоятельно, что подтверждается промежутком во времени между совершением хищений и показаниями подсудимых Дыбалева и Лукашенко.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривались подсудимыми в судебном заседании. Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дыбалева, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дыбалева, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения хищений имущества), розыску имущества добытого в результате преступлений, оказание поддержки семье, родственникам, участие в воспитании и материальном содержании детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, членов семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительную характеристику подсудимого <данные изъяты>, не судимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дыбалева, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лукашенко, суд признает и учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукашенко, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения хищений имущества), розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст подсудимого, оказание поддержки семье, родственникам, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, членов семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительные харатеристики <данные изъяты> по месту жительства, работы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукашенко, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Энгеля, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Энгеля, суд признает и учитывает: наличие <данные изъяты> у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения хищения имущества), розыску имущества, добытого в результате преступления, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, членов семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося <данные изъяты>, по месту работы и месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Энгеля, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Дыбалев, Лукашенко совершили ряд умышленных преступлений средней тяжести, Энгель совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Дыбалеву и Энгелю наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, Лукашенко наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений.

Под стражей подсудимые по настоящему делу не содержались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с Дыбалева и Энгеля подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3059 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитники защищали интересы подсудимых в судебном заседании в течение 2 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1529,5 рублей ( 1529,5 рублей х2 дня), с Лукашенко подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4588,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищали интересы подсудимого в судебном заседании в течение 2 дней, и в течение 1 дня изучал материалы уголовного дела, а размер оплаты труда адвоката за один судодень, с учетом сложности дела, составляет 1529,5 рублей ( 1529,5 рублей х3 дня),. В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, суд освобождает Дыбалева, Лукашенко, Энгеля от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░