Решение по делу № 2-136/2016 (2-5828/2015;) ~ М-6851/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-5828/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.В. к Удалову Г.Г. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец Бондаренко С.В.обратился с иском к Удалову Г.Г. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бондаренко и Удаловым Г.Г. был заключен договор процентного займа № б/н. По настоящему договору Бондаренко СВ. передает Удалову Г.Г. денежную сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть сумму в установленный срок и уплатить проценты в размере 9% от суммы займа, то есть 3% от суммы займа в месяц. Денежные средства по Договору были переданы Ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует прилагаемая расписка Ответчика. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Удалова Г.Г. в пользу Бондаренко СВ. были взысканы: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование займом и неустойка за просрочку возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства не выплачены, что дало основания обратиться с настоящим иском о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование займом и пени по договору не выплачены, просрочка составляет 4 месяца и 19 дней. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>. Считает размер неустойки обоснованным, поскольку <данные изъяты> рублей в день составляет 9,8 % годовых от суммы займа <данные изъяты> рублей, что немногим более ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) и существенно ниже ставок коммерческих банков РФ по депозитам физических лиц (от 14% годовых). Общая сумма процентов и пени по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся проценты и пени Истцу не выплачены. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Удалова Г.Г.а в пользу истца проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени по договору <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Удалова Г.Г. уплаченную по иску государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Трякин М.Ю. по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Комар М.И. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из представленного отзыва следует, что с данным иском не согласен. Вывод истца о том, что подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в силу п. 1.1 договора, обязывающего ответчика уплатить проценты в размере 3% от суммы займа в месяц не соответствует действительности. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 9% от суммы займа. Таким образом, сторонами установлен фиксированный размер процентов на весь срок действия договора, а не ежемесячный. Основной долг, проценты по договору, неустойка взысканные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены. Ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РЙ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом Бондаренко и ответчиком Удаловым Г.Г. был заключен договор процентного займа № б/н (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора - По настоящему договору Заимодавец (Бондаренко СВ.) передает Заемщику Удалову Г.Г. денежную сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму в установленный срок и уплатить проценты в размере 9% от суммы займа, то есть 3% от суммы займа в месяц. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Удалова Г.Г. в пользу Бондаренко СВ. были взысканы: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом и неустойка за просрочку возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанным судебным решением, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется уплатить сумму займа в установленные договором сроки и уплатить проценты в размере 9 % от суммы займа, то есть 3% от суммы займа в месяц. Таким образом, доводы ответчика, относительно условий договора, не могут быть приняты во внимание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства не выплачены, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными квитанциями об оплате долга.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.3. Договора в случае невозвращения, указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование займом и пени по договору не выплачены, просрочка составляет 4 месяца и 19 дней. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (расчет прилагается). Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., в силу п.1.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и снизить размер неустойки до 10%, что составляет 14200 рублей.

На основании изложенного, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко С.В. к Удалову Г.Г. о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Удалова Г.Г. в пользу Бондаренко С.В. сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 года.

Судья Сурнин Е.В.