Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2013 ~ М-1582/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием истца Яркушиной Надежды Владимировны, представителя истца Быстрова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712 по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Яркушиной Н.В. к Открытому акционерному обществу « Маклаковский ЛДК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что Яркушина Н.В. работал по трудовому договору в ОАО «Маклаковский ЛДК», однако ей своевременно не выплачена заработная плата и не произведена оплата листков нетрудоспособности с сумме <данные изъяты> рублей. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. Просит взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Яркушиной Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Яркушина Н.В. и ее представитель Быстров В.В. увеличили исковые требования, просят взыскать с пользу истца задолженность по заработной плате февраль – июль 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Яркушина Н.В. работала по трудовому договору сортировщиком пиломатериала в ОАО «Маклаковский ЛДК».

Задолженность по заработной плате ОАО «Маклаковский ЛДК» перед Яркушиной Н.В. на июнь месяц 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе заработная плата за январь 2013 года <данные изъяты> рублей, за февраль 2013 года - <данные изъяты> рублей, за апрель 2013 года – <данные изъяты> рублей, за май 2013 года - <данные изъяты> рублей. Данный размер задолженности подтвержден представленной истцом справкой ОАО «Маклаковский ЛДК», заверенной печатью юридического лица и подписью заместителя главного бухгалтера ФИО1,, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в пользу работника.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в том числе при задержке выплаты заработной платы.

Суд находит установленным, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу отсутствия денежных средств, необходимых для проживания. Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб. Доказательств большего истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Яркушина Н.В. понесла процессуальные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей за составление заявления в суд и участие представителя в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика ОАО «Маклаковский ЛДК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно требованиям, установленным п.1 и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Яркушиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский ЛДК» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» в пользу Яркушиной Н.В. задолженность по заработной плате за январь - май 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 25 июля 2013 года.

Председательствующий: Л.А. Бурдуковская