Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2011 ~ М-1317/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-2119/3-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Никифоровой Г.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, были зарегистрированы и проживали , , , . Согласно заключению комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу № от 30.10.2008 г. и распоряжению Главы Петрозаводского городского округа № от 30.10.2008 г. многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № № от 20.06.2008 г., и Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г., Администрации Петрозаводского городского округа распоряжением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г. и решением Петрозаводского городского совета № от 30.10.2009 г. «О приеме в муниципальную собственность Петрозаводского городского округа имущества из государственной собственности Республики Карелия» квартиры, расположенные в жилом <адрес>, были переданы для расселения (переселения) граждан из аварийных жилых домов. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № от 17.12.2009 г. «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом домов» Никифоровой Г.И. на состав семьи из 4 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

21.12.2009 г. Никифорова Г.И. заключила договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора в вышеуказанное жилое помещение вселяется ответчица и ее семья. Таким образом, Никифоровой Г.И. и ее семье было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма. Кроме <адрес> в настоящее время снесен, что подтверждается актом от 01.04.2010 г. Следовательно, пользоваться жилым помещением по адресу <адрес> Никифорова Г.И. не имеет возможности, а также не может нести и обязанности по его содержанию, предусмотренные действующим жилищным законодательством. Однако, до настоящего времени Никифорова Г.И. не снялась с регистрационного учета по адресу г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 62, кв. 7. На этом основании, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит признать Никифорову Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации Петрозаводского городского округа Карпова Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Никифорова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу проживания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, были зарегистрированы и проживали , , , .

Заключением комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу № от 30.10.2008 г. и распоряжением Главы Петрозаводского городского округа № от 30.10.2008 г. многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 20.06.2008 г., и Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г., Администрации Петрозаводского городского округа распоряжением Правительства Республики Карелия <данные изъяты> от 30.10.2009 г. и решением Петрозаводского городского совета № от 30.10.2009 г. «О приеме в муниципальную собственность Петрозаводского городского округа имущества из государственной собственности Республики Карелия» были переданы квартиры, расположенные в жилом доме № <адрес>, для расселения (переселения) граждан из аварийных жилых домов. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № от 17.12.2009 г. «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом домов» Никифоровой Г.И. на состав семьи из 4 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

21.12.2009 г. с Никифоровой Г.И. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Никифоровой Г.И. и членам ее в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире по адресу <адрес> общей площадью 53,3 кв. м, в том числе жилой – 31,5 кв. м для проживания в нем. В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ДД.ММ.ГГГГ – внук. Согласно расписке от 23.12.2009 г., имеющейся в материалах дела, Никифорова Г.И. обязалась полностью освободить занимаемую жилую площадь по адресу <адрес> до 10.01.2010 г. и переселиться со всей семьей по вновь полученную квартиру по адресу <адрес>.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба» в квартире по адресу <адрес> постоянно зарегистрирована Никифорова Г.И.

В соответствии с актом о сносе аварийного дома от 01.04.2010 г., имеющимся в материалах дела, аварийный <адрес>, включенный в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда с учетом стимулирования рынка жилья на 2009 год, снесен.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 01.03.2005 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ).

В ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 11.11.2010 г.).

Как усматривается из расписки, представленной истцом в материалы дела, Никифорова Г.И. 23.12.2009 г. обязалась полностью освободить занимаемую жилую площадь по адресу <адрес> до 20.01.2010 г. и переселиться со всей семьей во вновь получаемую квартиру по адресу <адрес>. Однако, до настоящего времени Никифорова Г.И. не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 25.02.2011 г.

13.12.2010 г. Администрация Петрозаводского городского округа направило Никифоровой Г.И. уведомление, рекомендовав ответчице в срок до 25.12.2010 г. зарегистрироваться в предоставленном ей благоустроенном жилом помещении по <адрес> составом семьи согласно договору социального найма № от 21.12.2009 г., предупредив ответчицу, что в противном случае Администрация Петрозаводского округа оставляет за собой право обратиться в судебный орган для принудительной регистрации членов семьи ответчицы. До настоящего времени Никифорова Г.И. требования истца не выполнила.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше правовых позиций, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации Петрозаводского городского округа о признании Никифоровой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с в пользу Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко