Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2021 ~ М-3349/2021 от 24.08.2021

63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова С. Ю. к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец у ответчика ООО «Леново Восточная Европа/Азия» приобрел ноутбук марки «Леново» по цене 107 990 рублей. В пятнадцатидневный срок со дня приобретения товара, в ноутбуке выявились недостатки, выразившиеся в неработоспособности функций «Вай-фай» и другие недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества, однако в установленные законом срок и до настоящего времени законные требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «Леново Восточная Европа/Азия» стоимость некачественного товара в размере 107 990 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара, т.е. в размере 1079,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей, штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ноутбук марки Lеnovo Legion 5 15ARH05H S/N:PF1AVGVK находится у ответчика. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Леново Восточная Европа/Азия» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в заявленных исковых требованиях отказать, в случае удовлетворения судом требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец у ответчика ООО «Леново Восточная Европа/Азия» приобрел ноутбук марки Lеnovo Legion 5 15ARH05H S/N:PF1AVGVK по цене 107 990 рублей, что подтверждается чеком (л.д.6).

В пятнадцатидневный срок со дня приобретения товара, в ноутбуке выявились недостатки, выразившиеся в неработоспособности функций «Wi-Fi» и другие недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные им за товар ненадлежащего качества, однако требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке (л.д.7).

Ответчик, в своем отзыве на исковое заявление указал, что направил в адрес истца телеграмму с просьбой вернуть товар, однако телеграмма не была получена адресатом (л.д.16-17).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (пункт 3). В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по существу, стороной истца представлен акт проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка качества устройства: ноутбук марки Lеnovo Legion 5 15ARH05H S/N:PF1AVGVK. Выводы проверки показала, что в ходе проведенного исследования устройства ноутбука марки Lеnovo Legion 5 15ARH05H S/N:PF1AVGVK выявлен недостаток «не работает Wi-Fi модуль». Нарушений правил эксплуатации потребителем при пользовании устройством не выявлено. Недостаток имеет производственный характер. Согласно сервисной политики компании ООО «Леново Восточная Европа/Азия» данный недостаток является устранимым.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости ноутбука марки Lеnovo Legion 5 15ARH05H S/N:PF1AVGVK в размере 107 990 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Леново Восточная Европа/Азия».

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2021 ~ М-3349/2021 от 24.08.2021

2-3797/2021 ~ М-3349/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица