Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6068/2019 от 03.06.2019

            Дело № 2-6068/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-005046-94

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 22 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирнову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором указано, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 15.03.2013 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 41 000 рублей сроком возврата до 15.03.2015 года с уплатой процентов по ставке 0,15 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направлял в его адрес требование о погашении долга, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла 19.08.2013 года.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.03.2013 года № в общей сумме 33 495,9 рубля, в том числе: основной долг – 23821,47 рубля, проценты – 9674,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 204,88 рубля.

На основании определения суда от 09.11.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов А.П.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.П. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с данным иском. Также указал, что у него из пенсии удерживались денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения суда по данному делу, которое впоследствии было отменено. Просит произвести поворот решения в этой части.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 15.03.2013 года договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Размер кредита – 41 000 рублей (п.1.1 договора). Процентная ставка по кредиту указана в п.1.3 кредитного договора и составляет 0,15 % в день; срок погашения – не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 17.12.2013 года.

По состоянию на 20.02.2018 года общая сумма задолженности составила 33 495,9 рубля, в том числе: основной долг – 23 821,47 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 9 674,43 рубля.

Согласно записи акта о смерти № от 19.08.2013 года, ФИО1 умерла 19.08.2013 года.

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является Смирнов А.П.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным документам, гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а также сведений о том, что такой судебный приказ выносился, у суда не имеется.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.09.2018 года (в указанную дату, как свидетельствует почтовый оттиск на конверте, почтовое отправление было сдано в отделение почтовой связи истцом).

Срок погашения кредита установлен договором и графиком платежей к нему (приложение №1, является неотъемлемой частью договора) – 15.03.2016 года.

О нарушении своего права кредитор узнал, когда очередной платеж по кредиту не был внесен.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности следует исчислять с 27.09.2015 года.

В связи с изложенным, периодом взыскания следует считать период с 27.09.2015 года по 20.02.2018 года.

Согласно п.4.4 заключенного между сторонами договора, стороны пришли к соглашению о том, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти Заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного события (при наличии документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии со ст.425 п.3 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Положения п.4.4 рассматриваемого кредитного договора полностью согласуются с требованиями ст.425 ч.3 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ.

В связи с этим, истцом заявлено требование только о взыскании задолженности по основному долгу, размер которого составляет с учетом внесенных, в т.ч. и после смерти заемщика платежей, 23 821,47 рубля.

При этом, дату окончания срока кредитного договора стороны определили датой наступления события, т.е. смерти заемщика. Но при условии, что буду представлены надлежащие документы, подтверждающие наступление указанного события.

Как следует из представленного в материалы дела ответа нотариуса по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район, направленного в адрес истца 27.10.2016 года, полученного представителем истца 10.11.2016 года, истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении информации 17.10.2016 года.

Сведений о том, что истец ранее располагал информацией о смерти заемщика? в деле не имеется.

Таким образом, установить точную дату окончания срока действия договора, а, значит, и наступившую дату возврата кредита, возможным не представляется.

Истцом проценты по договору и неустойка ко взысканию не предъявляются. Заявлено требование лишь о взыскании основного долга.

С учетом изложенного, отсутствием точной информации о дате получения банком документов о смерти Заемщика, а также имеющихся в деле сведений о дате обращения истца к нотариусу с заявлением о предоставлении информации в отношении наследников умершего Заемщика, первоначально установленной договором даты окончательного погашения кредита 15.03.2016 года (которая наступает ранее, чем обращение истца к нотариусу), суд при расчете подлежащей взысканию суммы принимает во внимание ранее установленный договором график платежей, в соответствии с которым предусмотрено внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

И, как далее указано в этом же пункте Постановления Пленума Верховного суда РФ, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С учетом имеющегося графика платежей, установленного судом периода взыскания в связи с пропуском истцом срока исковой давности по части платежей, взысканию с ответчика подлежит сумма долга, исчисленная за период с 27.09.2015 года и не погашенная по состоянию на 20.02.2018 года

За период с 27.09.2015 года в счет погашения основного долга в соответствии с графиком платежей следовало уплатить 10 382,25 рубля (за период с 02.10.2015 года по 01.10.2015 года (дата платежа) следовало внести 1766,55 рубля, соответственно за период с 27.09.2015 года должно быть внесено 294,42 рубля; далее суммы ежемесячных платежей плюсутся к указанной сумме).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

И, далее, указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Ответчик являлся супругом умершей ФИО1 и наследником 1 очереди, проживал на день смерти с последней в одном жилом помещении, обратился к нотариусу с заявлением в предусмотренные законом сроки, т.е. является лицом, принявшим наследство со дня его открытия, т.е. со дня смерти наследодателя – с 19.08.2013 года.

Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ могут быть исчислены с 19.03.2013 года.

Но, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного судом периода взыскания, указанные проценты могут быть взысканы за период с 27.09.2015 года по 20.02.2018 года.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в юридически значимый период с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

01.10.2015 года следовало внести 294,42 рубля.

Соответственно, с 02.10.2015 года указанная сумма является просроченной и на нее подлежат начислению проценты.

За период с 02.10.2015 года по 14.10.2015 года размер процентов составит 1,04 рубля (294,42 рубля сумма долга х9,91 % : 365 х 13 дней).

За период с 15.10.2015 года по 02.11.2015 года – 1,38 рубля (294,42 х 9,49 % :365 х 18)

За период с 03.11.2015 года по 16.11.2015 года – 7,68 рубля (2 110,2х 9,49%: 365 х 14)

За период с 17.11.2015 года по 01.12.2015 года – 8,14 рубля (2 110,2 х 9,39% :365х 15)

С 02.12.2015 года по 14.12.2015 года – 13,55 рубля (4050,37х9,39% : 365 х 13)

С 15.12.2015 года по 06.01.2016 года- 18,68 рубля (4050,37х7,32% :365 х 23)

С 07.01.2016 года по 24.01.2016 года – 21,63 рубля (6008,45х7,32% :366 х 18)

С 25.01.2016 года по 01.02.2016 года – 10,43 рубля (6008,45х7,94% :366х 8)

С 02.02.2016 года по 18.02.2016 года – 30,01 рубля(8137,87х7,94 %:366х 17)

С 19.02.2016 года по 15.03.2016 года – 51,8 рубля (8137,87х8,96% :366 х 26)

С 16.03.2016 года по 16.03.2016 года – 2,54 рубля (10 382,25х8,96% :366 х 1)

С 17.03.2016 года по 14,04.2016 года – 71,08 рубля (10382,25х8,64% :366 х29)

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 78,51 рубля (10382,25х8,14% :366х 34)

С 19.05.2016 года по 15.05.2016 года – 62,75 рубля (10382,25х7,9% :366 х 28)

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 67,78 рубля(10382,25 х 8,24% :366 х 29)

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года –36,26 рубля (10382,25х7,52% :366х 17)

С 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 145,95 рубля (10382,25 х 10,5% :366 х 49)

С 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 295,01 рубля (10382,25 х 10% :366 х 104)

С 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 241,78 рубля (10382,25х 10% :365х 85)

С 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 99,84 рубля (10382,25х9,75% :365х36)

С02.05.2017 года по 18,.06.2017 года – 126,29 рубля (10382,25х9,25% :365 х 48)

С 19.06.2017 года по 17.09.2017 года –232,96 рубля (10382,25х9% :365 х 91)

С 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 101,55 рубля (10382,25х 8,5% :365 х 42)

С 30.09.2017 года по 17.12.2017 года – 185,39 рубля (10382,25х 8,25% :365 х 79)

С 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 123,45 рубля (10382,25х7,75% :365х 56)

С 12.02.2018 года по 20.02.2018 года – 19,2 рубля (10382,25 х 7,5% :365 х 9)

Всего размер процентов составит 2 054,68 рубля.

Всего взысканию подлежит 12 436,93 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в порядке возврата в сумме 447,37 рубля.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Ранее по делу вынесено заочное решение от 03.12.2018 года, которым со Смирнова А.П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере 33 495,9 рубля, а также госпошлина в сумме 1 204,88 рубля.

Заочное решение приведено в исполнение. Истцу перечислена сумма в размере 15 213,31 рубля, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3.

Определение суда от 03.06.2019 года указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 12 436,93 рубля, госпошлины в сумме 447,37 рубля.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для поворота исполнения ранее состоявшегося по делу заочного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Смирнову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 года № - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018 года по делу № 2-9427/2018 о взыскании со Смирнова А. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 года №.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Смирнова А. П. 2 329 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                               Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.