Приговор по делу № 1-207/2015 от 13.03.2015

Дело № 1 – 207/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                         пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

при секретаре                                 - Архиреевой Ю.В.,

с участием прокурора                   - Тимошицкой Е.Н.,

адвоката                                       - Скачихина А.П.,

потерпевшего            - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муратова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, в ходе осуществления своей служебной деятельности в составе следственно-оперативной группы, прибыл по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым, для проверки сообщения ФИО6 о семейном скандале.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени и месте, находясь возле калитки данного домовладения, ФИО1 позвал подсудимого Муратова Э.Э., чтобы последний открыл ворота прибывшим сотрудникам полиции, при этом пояснил, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а так же назвал цель своего прибытия, на что Муратов Э.Э. ответил, что откроет ворота.

Подсудимый Муратов Э.Э. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 по проверке сообщения о конфликте с его участием, взял нож, подошел к калитке указанного домовладения, за которой находился ФИО1, открыл калитку и, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать служебной деятельности последнего, направленной на проверку поступившего сообщения о преступлении, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, попытался нанести последнему один удар клинком ножа в область туловища ФИО1, но не попал в связи с тем, что последний увернулся, после чего совместно с полицейским-водителем ОМВД России по <адрес> ФИО7 подавил сопротивление Муратова Э.Э.. Таким образом, Муратов Э.Э. создал угрозу применения насилия, которую ФИО1 воспринял для себя реально.

В судебном заседании подсудимый Муратов Э.Э., виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в результате чего поссорился с женой. Вечером он находился по месту своего проживания и управлялся в сарае со скотом. Он услышал, что кто – то зовет хозяев, но сначала не видел кто это, и пошел к воротам, при этом в руках у него был нож, которым он разрезал в сарае тюки с сеном. Когда он вышел, то его повалили на землю, так как у него был нож, более подробно он не помнит, так как был пьян.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Красногвардейского отдела полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в составе следственно – оперативной группы и вечером выехал на вызов гр-ки ФИО6 о семейном скандале. Около 21 часа 30 минут они прибыли по вызову к дому № по <адрес> в <адрес> и стали звать хозяев и говорили, что приехала полиция. Он увидел, что Муратов Э.Э. выглянул в окно и сказал, что сейчас выйдет. Когда Муратов вышел за ворота, то он сделал движение рукой в его сторону и он, ФИО1, почувствовал у себя под мышкой слева руку Муратова. После этого водитель Иванов сзади оттащил Муратова и тогда, он ФИО1, заметил, что у Муратова в руке был нож. После чего, он с Ивановым положили Муратова на асфальт и Муратов разбил себе лицо. В результате этого происшествия он телесные повреждения не получил и его форменная одежда осталась целой.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он в качестве водителя в составе следственно – оперативной группы прибыл по вызову к дому № по <адрес> в <адрес> где стали звать хозяев и говорили, что приехала полиция. Когда Муратов Э.Э. вышел за ворота, то он увидел, что Муратов сделал движение рукой в направлении ФИО1. После этого он, Иванов сзади оттащил Муратова и тогда он заметил, что у Муратова в руке был нож. После чего, он с ФИО1 положили Муратова на асфальт и Муратов разбил себе лицо. В результате этого происшествия полицейский ФИО1 телесные повреждения не получил.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрена придомовая территория и домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен и изъят кухонный нож.                 /л.д. 13 – 17/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следователем был осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес> Республики Крым.        /л.д. 18 – 21/

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.                             /л.д. 57/

Действия подсудимого Муратова Э.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муратову Э.Э. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Муратов Э.Э. характеризуется положительно, проживает на территории Краснознаменского сельского поселения с 1989 года. Спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на него не поступало, женат, имеет троих малолетних детей, воспитанию которых уделяет должное внимание. Не работает, занимается личным подсобным хозяйством. /л.д. 106/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.    /л.д. 107/

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муратова Э.Э., суд относит наличие малолетних детей у виновного, а так же раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Муратова Э.Э., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат и имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Муратову Э.Э. в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Муратова Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Муратову Э.Э. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СКР по <адрес>, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                    В.В. Шукальский