Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-490/2015 (2-10838/2014;) от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             13 января 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Дураленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Нечепуренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной суммы задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор купли – продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал ответчику товар: сумка женская, ботильоны женские н/м, сапоги женские, колготки в количестве 4 штук разного ассортимента, тапочки мужские общую сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на 5 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату за пользование коммерческим кредитом в сумме 404 рубля, оставшуюся часть стоимости товара ответчик обязалась вносить до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными взносами по <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в размере 2 690 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по рассматриваемому договору на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ввиду уклонения ответчика просит взыскать с ответчика задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> рубля, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 951,22 рубль.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

    Из положений ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара, проданного в кредит в случае, когда договором предусмотрена продажа товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара, продавец вправе требовать оплаты переданного товара, также договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    В силу ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку и такой договор считается заключенным если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

    Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор купли – продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал ответчику товар: сумка женская, ботильоны женские н/м, сапоги женские, колготки в количестве 4 штук разного ассортимента, тапочки мужские общую сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на 5 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату за пользование коммерческим кредитом в сумме 404 рубля, оставшуюся часть стоимости товара ответчик обязалась вносить до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными взносами по <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору купли – продажи надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок с января 2012 года не производит платежей в погашение долга.

    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли – продажи на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет всего <данные изъяты> рубля, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по рассматриваемому договору на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив семь наименований товара у продавца ООО «Обувь России» на общую сумму <данные изъяты> рублей, не выполняет своих обязательств по оплате указанного товара.

    Согласно п.14 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма пени подлежащих взысканию по представленному истцом расчету равна <данные изъяты> рублей. Расчет пени по произведен истцом согласно условий договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому принимается судом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» задолженность по договору купли – продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара из расчета 0,5% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 951,22 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова