Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2018 ~ М-1556/2018 от 01.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Данилову Николаю Михайловичу о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Данилова Н.М. ущерба, причиненного ДТП в сумме 676 500 руб., госпошлину в возврат 9 965 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.05.2015 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю а/м1, гос.рег.знак №, застрахованному в компании истца. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 1 800 000 руб. Виновным в ДТП является ответчик, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», которая возмести ущерба в размере 400 000 руб. По условиям страхования автомашина была передана страховщику для реализации годных остатков. Стоимость реализации годных остатков а/м1, гос.рег.знак № составила 723 500 руб. Убыток ПАО СК «Росгосстрах» составил: 1 800 000 - 723 500 – 400 000 = 676 500 руб. Ссылаясь на то, что к истцу перешло право на возмещение ущерба в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика разницу между ущербом и лимитом ответственности, а также госпошлину в возврат.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 15.05.2015 г. в Орехово-Зуевском р-не а/д О/Зуево-Верея-Н.Николаевка произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, а именно Данилов Н.М., управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной а/м1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП признан Данилов Н.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомашина а/м1, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно калькуляции независимой экспертизы, предполагаемая стоимость ремонта а/м1, гос.рег.знак № составила 1 752 928 руб. 67 коп., что превышает 65 % ущерба от действительной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 13.5 приложения № Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, руководствуясь заявлением страхователя ООО «Росгосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной конструктивной гибели» ТС и выплатило возмещение в размере 1 800 000 руб.

По условиям страхования автомашина была передана страховщику для реализации годных остатков. Стоимость реализации годных остатков а/м а/м1, гос.рег.знак № составила 723 500 руб.

На момент аварии гражданская ответственность при управлении «А/м» была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, которое по данному полису возместило ООО «Росгосстрах» ущерб на сумму 400 тысяч рублей - лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Убыток ПАО СК «Росгосстрах» составил: 1 800 000 - 723 500 – 400 000 = 676 500 руб.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена представленными материалами, стоимость ущерба подтверждена и не оспорена, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 965 руб., учитывая, что требования удовлетворены госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Данилову Николаю Михайловичу о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать с Данилова Николая Михайловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 15.05.2015 г., 676 500 руб., госпошлину в возврат 9 965 руб., а всего 686 465 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

                            Судья: подпись