Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-494/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                          г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимошенко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

          ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимошенко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключил с Тимошенко И.В. договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты. На основании заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты банк предоставил Тимошенко И.В. кредит с лимитом 62 000 рублей. Согласно п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" размер Кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение Кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению Кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением. Правила выпуска и использования кредитных карт предусматривают, что ежемесячно с 01 по 20 число (платежный период) должник обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 5% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии п.6. Заявления. Ответчик, в нарушение условий подписанных им заявления и правил, не производил уплату обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, в течение 14 дней с момента получения уведомления, и закрытии банковского счета, по которому совершались операции с использованием банковской карты, однако задолженность до настоящего момента не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 71 195 (Семьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 79 копеек: просроченная задолженность - 47 589,96 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 23 605 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 335 рублей 87 копеек.

С встречным иском не согласны, в отзыве указали, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются по усмотрению сторон. В качестве оснований для расторжения договора ответчик указал наступление форс-мажорных обстоятельств. При заключении кредитного договора Тимошенко И.В. не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения финансового положения. Финансовый кризис и изменение экономического положения в стане носят повторяющийся характер и должны были быть учтены при оценке своих финансовых возможностей. ГК РФ не предусматривает изменение имущественного положения и наступление финансового кризиса в качестве основания для прекращения основного обязательства. Просят полностью отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

     Представитель Тимошенко И.В., по доверенности, ФИО3 в судебном заседании с иском ОАО «Банк России» согласился. Встречные исковые требования Тимошенко И.В. о расторжении кредитного договора поддержал и показал, что договор кредитования был заключен в октябре 2013 года. Курс доллара по отношению к рублю составлял 31 рубль 66 копеек. Прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял 7 896 рублей. В октябре 2015 года курс доллара по отношению к рублю вырос почти на 100 % и составляет 61 рубль 35 копеек. Прожиточный минимум для трудоспособного населения вырос почти на 73,16 % и составляет 10 792 рубля. Согласно ст.416 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнении, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Конституцией РФ предусмотрено, что «защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция ЦБ РФ…» В связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы считает, что банк не имеет право начислять проценты и штрафы. Считает, что поскольку распоряжением Правительства РФ утвержден План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, это говорит о том, что в РФ в настоящий момент кризис, а это означает форс-мажорные обстоятельства. Просит удовлетворить встречные исковые требования Тимошенко И.В. и расторгнуть договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Тимошенко И.В. заключили договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты. Банк предоставил Тимошенко И.В. кредит с лимитом 62 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с правилами выпуска и использования кредитных карт ежемесячно с 01 по 20 число путем внесения 5 % от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредита. На основании заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты банк предоставил Тимошенко И.В. кредит с лимитом 62 000 рублей. Согласно п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" размер Кредитного лимита, установлен в соответствии с Заявлением. Из Заявления, подписанного Тимошенко И.В., следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита составляет 50% годовых, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) возможно применение штрафа в размере: впервые -500 (Пятьсот) рублей, второй раз - 1000 (Одна тысяча), третий раз и далее - 1 200 рублей. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 % годовых. В нарушение общих условий и положений законодательства ответчик Тимошенко И.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тимошенко И.В. числится сумма просроченного основного долга - 47 589 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 23 605 рублей 83 копейки.

Предъявляя встречный иск, представитель Тимошенко И.В. - ФИО3 просит расторгнуть договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное ее предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заключение договора о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутсвие дохода относится к риску, который Тимошенко И.В., как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Тимошенко И.В. является совершеннолетним, дееспособным, при этом доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства, суду не представлено, в связи с чем, ухудшение его материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не могут быть признаны обстоятельствами, наступление которых не мог предвидеть ответчик, а также обстоятельствами, вследствие которых может быть прекращено невозможностью неисполнения обязательств. Под чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами следует понимать исключительные обстоятельства, выходящие за пределы обыденного, необычайные для конкретных условий, такие обстоятельства, которые не относятся к жизненному риску и не могут быть учтены. Для того, чтобы какое-либо обстоятельство квалифицировать как непреодолимую силу необходима совокупность признаков непредотвратимости и чрезвычайности. Под чрезвычайностью понимается невозможность заранее предвидеть наступление этих обстоятельств, настолько они были непредсказуемы и неожиданны. Под непредотвратимостью - наступление или ненаступление обстоятельств независимо от воли участников обязательства. Финансово-экономический кризис не имеет совокупности этих признаков, поскольку предсказуем. Следовательно, изменение экономической обстановки в стране, обусловленное резким падением курса рубля по отношению к иностранной валюте, ростом цен, кризисом финансово-банковской системы, снижением покупательной способности населения не освобождает стороны от принятых на себя обязательств.

При установленных обстоятельствах суд считает требования ОАО «Банк Москвы» к Тимошенко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению; в удовлетворении исковых требований Тимошенко И.В. к ОАО «Банк Москвы» - необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимошенко И.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 335 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко И.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму просроченного основного долга в размере - 47 589 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 23 605 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины -2 225 рублей 87 копеек, а всего 73 531 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 66 копеек.

Иск Тимошенко И.В. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении договора о предоставлении кредита с использованием кредитной карты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                        Т.А.Голова