Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2014 ~ М-1006/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года                                     г.Самара

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Щербаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Щербаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчицей Щербаковой Е.С. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата> г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Ссылаясь, что Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что, в соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора дает право потребовать досрочного возврата кредита, истец просил взыскать с ответчицы Щербаковой Е.С. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рубля. Отнести на ответчицу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчица Щербакова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и адресу регистрации. В связи с тем, что ответчица уклонилась от получения судебной корреспонденции по всем известным суду адресам, не явившись в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что она извещена надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Щербаковой Е.С. был заключен кредитный договор № 01271001100712. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит на потребительские нужды в размере 408500 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 26 % годовых, а должник обязался в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, возвратить полученную суму и оплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Направленное ответчице Требование № от <дата> должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать предъявленную ко взысканию истцом сумму неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в размере <данные изъяты>; неустойки по кредиту <данные изъяты>, неустойки по процентам <данные изъяты>; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением от № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – удовлетворить.

    Взыскать с Щербаковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать с Щербаковой Е.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:             Терендюшкин Н.В.