Постановление по делу № 5-1523/2021 от 02.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                         04 марта 2021 года

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гринчук Н.В., и её защитника адвоката Чупина Е.Ю. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего УУП ОП № УМВД России по <данные изъяты>,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело № 5-1523/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гричук Н.В. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, сотрудниками прокуратуры Центрального АО <данные изъяты> проводилась проверка в отношении <данные изъяты> общественной организации «<данные изъяты>». В ходе оказания сотрудниками полиции содействия помощнику прокурора <данные изъяты>, Гричук Н.В. не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав их проникновению на территорию приюта для бездомных животных «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, демонстративно заперев ворота с внутренней стороны двора, тем самым не выполнив законное требование заместителя начальника ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего на основании п. 5 ст. 13 ФЗ «О полиции» по устному сообщению о совершенном административном правонарушении.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № УМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № (л.д.2), в соответствии с которым Гричук Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Гричук Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что проникновению сотрудников полиции на территорию приюта «<данные изъяты>» она не препятствовала, так как когда подходила к воротам приюта она их не видела, а увидела, только когда сотрудники полиции сняли листы профнастила с части забора данного приюта и вошли на его территорию, при этом сотрудники полиции не представлялись.

Защитник Гричук Н.В. - адвокат Чупин Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что у сотрудников полиции правовых оснований для проникновения на территорию приюта не имелось. Также указал, что Гринчук Н.В. является лишь волонтером в данном приюте, и не наделена правом для открытия ворот данного приюта, для проникновения на его территорию сотрудников полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и ее защитника, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Гричук Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по адресу: <адрес> по месту нахождения приюта «<данные изъяты>» с целью проверки осуществления деятельности данного приюта на основании решения прокуратуры Центрального АО <данные изъяты> Гричук Н.В. на законное требование правоохранительных органов обеспечить беспрепятственный проход на территорию приюта ответила отказом, при этом демонстративно с внутренней стороны двора заперла ворота, при этом пояснив, что ворота не откроет и заперла их на второй навесной замок. Гричук Н.В. неоднократно предупреждалась об административной ответственности за воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, тем самым не выполнив законное требование заместителя начальника ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> (л.д.5-9).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

К доводам Гричук Н.В. и ее защитника – адвоката Чупина Е.Ю. о том, что Гричук Н.В. в силу своих обязанностей не могла воспрепятствовать сотрудникам полиции прохождению на территорию приюта, и таким образом в ее действиях не усматривается состава административного правонарушения суд относится критический, так как данные доводы не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела, а направлены на избежание Гричук Н.В. административной ответственности, а также опровергаются вышеуказанными рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <данные изъяты> и объяснениями Гричук Н.В. указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что «с протоколом согласна».

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Гричук Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание ей факта административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением Гричук Н.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гричук Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России//УФК по <данные изъяты> (ОП № по <данные изъяты>), БИК №, Кор/сч №, ОКТМО №, КБК № – штраф, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья                                 А.С. Колесников