Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2016 (2-8504/2015;) ~ М-7410/2015 от 21.12.2015

Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Г. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чванова Д. А. к Чвановой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Г.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чванова Д.А. обратилась в суд с иском к Чвановой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмина Г.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чванова Д.А. не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чванова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по <адрес>, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Администрации г. Электроугли- Зубова Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по вторичной неявке сторон, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьминой Г. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чванова Д. А. к Чвановой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: