Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9836/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой В.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9836/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были выданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, о чем подтверждает расписка, написанная ответчиком, собственноручно в день получения денежных средств. Срок возврата заемных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые на себя обязательства ответчик, в предусмотренный срок, не исполнила. Заём до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ранее истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту её жительства.

В судебном заседании ответчик ходатайство поддержала, пояснила, что по адресу: <адрес> фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец предъявил иск в данный суд по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключением из этого требования закона является норма п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела дело принято с соблюдением правил подсудности, истец при предъявлении иска не знал место жительство ответчика, ответчик заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства, где она проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-9836/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 07.10.2015.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И.Прокопьева