Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2016 ~ М-694/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                                                      24 ноября 2016 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Байчорове М.К.,

с участием

ответчика                                          Калашникова С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ МСК» к Калашникову С.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Калашникову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный №; <данные изъяты> государственный регистрационный №, водитель Калашников С.Н. и <данные изъяты> государственный регистрационный №. Согласно материалам ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, произошло из-за нарушения п.п.9.10 ПДД РФ водителем Калашниковым С.Н. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обществом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Калашникова С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. На основании ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> рублей. В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалось к ООО «Росгосстрах» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (с учетом лимита ответственности). Указанные денежные средства были добровольно выплачены. ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (ООО «СГ МСК»). Все права и обязанности АО «СГ МСК» с момента окончания реорганизации переходят к ООО «СГ МСК» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Калашникова С.Н. составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка.

В обосновании своих доводов ссылаются на 15, 58, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления, содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калашников С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске в полном объеме, при этом указал, что его гражданская ответственность была застрахована в конце октября 2014 года.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, а по договорам, заключенным до 01.10.2014 года - не более 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный №, <данные изъяты> государственный регистрационный № с полуприцепом под управлением Калашников С.Н. и из-за нарушения им правил дорожного движения (л.д. 13-15). На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Обществом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 7). На момент ДТП гражданская ответственность водителя Калашникова С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (л.д. 13).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и представленного «Росгосстрах» копии страхового полиса Калашникова С.Н, следует, что гражданская ответственность последнего была застрахована 30 октября 2014 года, соответственно согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. Учитывая то, что в соответствии с Законом гражданская ответственность Калашникова С.Н. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована на 400000 рублей, а причиненный его действиями материальный ущерб меньше этой суммы, законных оснований для удовлетворения иска суд находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении в полном объеме иска ООО «СГ МСК» к Калашникову С.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Судья                                                                                Н.Ю. Дотдаев