Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2018 ~ М-1920/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/18 по иску М.С. к М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску М.Н. к М.С. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

М.С. обратился в суд с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения, просил признать М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в комнате площадью 20,1 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга М.Н., которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, своих вещей в нем не размещала, расходов по содержанию квартиры не несла, коммунальных платежей не вносила, общего хозяйства с истцом не вела. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Определениями Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> <дата>, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены М.А., У МВД России по <адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> принято встречное исковое заявление М.Н. к М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца М.С. - М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложены в иске мотивам, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу М.С. в 1997 году в связи с работой как молодому специалисту. По указанному адресу зарегистрированы бывшая супруга истца М.Н., их дочь М.А.. Семья М. проживала по адресу: <адрес>, у родителей ответчика. После расторжения брака с М.Н., истец проживает в спорном жилом помещении один, он же несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. М.Н. общего хозяйства с истцом после расторжения брака не вела, проживала отдельно, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимала, при том, что истцом никаких препятствий во вселении в спорное жилое помещение ответчику не чинились. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик М.Н. в судебном заседании исковые требования М.С. полагала необоснованными, встречный иск просила удовлетворить, просила учесть, что комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлена бывшему супруг М.С. на семью из трех человек. Однако проживать в данном жилом помещении на тот момент было невозможно по причине его антисанитарного состояния и проживания в коммунальной квартире лиц, ведущих асоциальный образ жизни. В связи с этим, семья проживала у её родителей. Брак между супругами расторгнут в июле 2012 года. После расторжения брака М.С. препятствует её доступу в спорное жилое помещение, предоставить ключи от входной двери отказывается. Полагала, что удовлетворение исковых требований М.С. приведет к нарушению её жилищных прав.

Третье лицо – М.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, У МВД России по <адрес>, ОП № У МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела М.С. является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью 20,1 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

<дата> между Комитетом по ЖКХ и М.С. заключен договор социального найма данного жилого помещения.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от <дата> по указанному адресу зарегистрированы истец М.С. - с <дата>, его бывшая супруга М.Н. – с <дата>, дочь М.А. – с <дата>.

Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. С указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Судом достоверно установлено, что ответчик М.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, своих вещей в нем не размещала, совместного хозяйства с истцом после расторжения брака не вела, постоянно проживает по иному адресу: <адрес>, расходов по содержанию данного жилого помещения и коммунальным платежам не несла, что подтверждается решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, которым с М.Н. в пользу М.С. взысканы расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями допрошенных по ходатайству истца свидетелей С.П. и З.И., подвергать сомнению которые у суда оснований нет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, на протяжении длительного времени они являются соседями М.С. и им хорошо известны обстоятельства жизни этой семьи.

Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № М.Н. признана малоимущей и принята в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 2 человека, в том числе дочь - М.А..

Вместе с тем, М.Н. в ходе разбирательства по делу поясняла, что в спорном жилом помещении она никогда не проживала и не вселялась в него, проживала и проживает до настоящего времени по иному адресу. Вещи ответчика М.Н. в данной квартире отсутствуют.

Доказательств того, что М.С. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчиком не предоставлено. При этом, судом установлено, что попыток вселения в спорную квартиру М.Н. никогда не предпринимала, в судебном или ином порядке по вопросу вселения в спорное жилое помещение не обращалась, вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением поставлен М.Н. только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд полагает установленным факт того, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, совместно с истцом в ней не проживала, общего хозяйства с истцом не ведет, членом его семьи не является, её отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для отказа в удовлетворении иска М.С. суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих доводы М.Н. в обоснование заявленных встречных требований, суду не предоставлено, то оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами ФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2019

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░