Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 (2-2889/2020;) ~ М-2616/2020 от 19.08.2020

25RS0004-01-2020-004613-37

Дело №2-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбуш Н. А. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Довбуш Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла Довбуш Л.Г., <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером<номер>, расположенного по адресу: <адрес> участок <номер>. Завещание Довбуш Л.Г. отсутствует. Довбуш О.М. приходился сыном Довбуш Л.Г. После смерти Довбуш Л.Г. сын Довбуш О.М. имел проблемы со здоровьем, из-за чего в установленное время не подал заявление о принятии наследства. Довбуш О.М. умер <дата>. Истец Довбуш Н.А. является женой умершего <дата> Довбуша О.М. После смерти Довбуша О.М. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако получила отказ, так как Довбуш О.М. не принял наследство должным образом после смерти Довбуш Л.Г., его матери. В связи с этим земельный участок по настоящий момент числится за Довбуш Л.Г. Довбуш Н.А. добросовестно, открыто и непрерывно помогала обрабатывать данный участок с момента его покупки. После смерти Довбуш Л.Г. и Довбуш О.М. самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. У Довбуша О.М. и истицы Довбуш Н.А. имеются двое совершеннолетних детей: сын Довбуш А.О., <дата> года рождения, дочь Довбуш Т.О., <дата> года рождения. Сын истицы Довбуш А.О., как наследник по закону первой очереди к имуществу Довбуша О.М., от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Дочь истца Довбуш Т.О., как наследница по закону первой очереди к имуществу Довбуша О.М., от причитающейся ей доли наследственного имущества также отказалась. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Довбуш Л.Г., земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: г<адрес>», участок <номер>, признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», участок <номер> за Довбуш Н.А.

<дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Довбуш Т.О.

В судебном заседании истец Довбуш Н.А. и ее представитель Гончаренко А.А. уточнили исковые требования, просят суд признать Довбуш О.М. фактически принявшим наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер>, включить в наследственную массу после смерти Довбуш О.М. земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», участок <номер>, признать за Довбуш Н.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», участок <номер>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что Довбуш О.М. являлся единственным наследником спорного земельного участка, находящегося в собственности у его умершей матери Довбуш Л.Г. Вступить в наследство Довбуш О.М. не принял, но ухаживал за участком, фактически его принял, что подтверждается квитанциями об оплате и проделанными земельными работами на участке. В последствии Довбуш О.М. умер, не вступив в наследство. В связи с этим земельный участок по настоящий момент числится за Довбуш Л.Г. Довбуш Н.А. добросовестно, открыто и непрерывно помогала обрабатывать данный участок с момента его покупки. После смерти Довбуш Л.Г. и Довбуш О.М. самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. У Довбуша О.М. и истицы Довбуш Н.А. имеются двое детей: сын Довбуш А.О., дочь Довбуш Т.О.. Сын истца Довбуш А.О., как наследник по закону первой очереди к имуществу Довбуша О.М., от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Просят суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Васильева В.А. возражала против удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что согласно выписке ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит Довбуш Л.Г. Согласно иску Довбуш Н.А. указывает, что несет бремя содержания наследственного имущества, при этом доказательств фактического принятия наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Администрация г.Владивостока полагает исковые требования не обоснованными и не подтвержденными доказательствами. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Довбуш Т.О. уточенные исковые требования Довбуш Н.А. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что умерший Довбуш О.М. являлся ее отцом, истец Довбуш Н.А. является ее матерью. После смерти отца остался земельный участок, на наследственные права на который она не претендует. Также пояснила, что ее мать – истец Довбуш Н.А. добросовестно, открыто и непрерывно обрабатывает спорный земельный участок с момента его покупки. После смерти Довбуш Л.Г. и Довбуш О.М. самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца Довбуш Н.А., ее представителя Гончаренко А.А., представителя ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Васильеву В.А., третье лицо Довбуш Т.О., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Довбуш Л.Г., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что при жизни Довбуш Л.Г. являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ <номер> от <дата> (л.д.10).

При жизни Довбуш Л.Г. завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Довбуш Л.Г., единственным наследником первой очереди являлся ее сын - Довбуш О.М., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении <номер> от <дата> (л.д.8).

Судом установлено, что после смерти Довбуш Л.Г., ее сын Довбуш О.М. с <дата> вел хозяйствую деятельность по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>», участок № <номер>. Производил необходимые платежи по данному участку. Сам земельный участок поддерживает в чистоте и порядке, что подтверждается ответом на запрос председателя с/т «Пионер» от <дата> (л.д.19).

Уплата членских и текущих взносов в СНТ «Пенсионер» также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к ПКО, копией членской книжки.

Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Довбуш О.М. не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей матери Довбуш Л.Г. и с 2011 года с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями сторон, что Довбуш О.М. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Довбуш Л.Г. в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, район ул.Охотской, с/т.«Пенсионер», участок 173.

Таким образом, Довбуш О.М. в соответствии со ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери Довбуш Л.Г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок <номер>.

В материалы дела представлена выписки из ЕГРН, на спорный земельный участок, согласно которой, земельному участку, площадью 600 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>», участок № <номер> присвоен иной кадастровый номер: <номер> (л.д.106-109).

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства Довбуш О.М. к имуществу Довбуш Л.Г., <дата>.р., умершей <дата>, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу<адрес>», участок <номер>.

Довбуш О.М., фактически приняв наследство, открывшееся после смерти его матери Довбуш Л.Г. стал собственником спорного земельного участка.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Довбуш О.М., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.74).

При жизни Довбуш О.М. завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.

В материалы дела представлено наследственное дело <номер> года после смерти Довбуша О.М. (л.д.72-96).

Судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>, не был включен в наследственную массу Довбуша О.М.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Довбуша О.М. наследниками первой очереди являются: его жена – истец Довбуш Н.А., сын – Довбуш А.О., дочь – Довбуш Т.О., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>, свидетельствами о рождении (л.д.7,14-15).

В материалы дела представлен нотариально удостоверенный отказ Довбуш А.О. от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти его отца Довбуш О.М. (л.д.76).

В судебном заседании третье лицо Довбуш Т.О., являющаяся дочерью умершего Довбуша О.М., также подтвердила, что на наследственную долю после его смерти она не претендует.

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти Довбуша О.М., является его жена – истец Довбуш Н.А., иных наследников, претендующих на наследственное имущество Довбуша О.М. в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>», участок <номер>, судом не установлено.

В связи с чем, с учетом установления судом факта принятия наследства Довбуш О.М. к имуществу Довбуш Л.Г., суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Довбуш О.М., <дата> г.р., умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: г<адрес>», участок <номер>.

Согласно представленному в материалы дела ответу, председатель с/т «Пионер» подтверждает, что Довбуш Н.А. с <дата> по настоящий момент ведет хозяйственную деятельность по земельному участку находящемуся по адресу: <адрес>», участок № <номер>. Исправно производит необходимые платежи по данному участку. Сам земельный участок поддерживает в чистоте и порядке (л.д.105).

Судом установлено, что после смерти наследодателя, его жена – истец Довбуш Н.А. продолжила пользоваться вышеуказанным земельным участком, сохраняла и содержала его, уплачивала соответствующие членские и текущие взносы, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в наследование спорного земельного участка, принимает меры по сохранению наследственного имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Суд считает, что Довбуш Н.А. были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: г<адрес>», участок <номер>, в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства.

Поскольку Довбуш Н.А. продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, сохраняла и несла бремя его содержания, принимала меры по сохранению земельного участка, поддерживала его в надлежащем состоянии, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически.

В связи с тем, что после смерти наследодателя Довбуш О.М. срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, Довбуш Н.А. пропущен, в настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Довбуш Н.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером<номер>, расположенный по адресу: г<адрес>», участок <номер>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Довбуш Н. А. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Довбуш О. М. к имуществу Довбуш Л. Г., <дата>.р., умерщей <дата>, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: г<адрес>», участок <номер>.

    Включить в наследственную массу после смерти Довбуш О. М., <дата> г.р., умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», участок <номер>.

Признать за Довбуш Н. А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», участок <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья Т.А. Борщенко