Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2021 ~ М-3656/2021 от 22.06.2021

Дело №2-4014/2021                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

18 августа 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Деревянко <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Деревянко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ФИО8 апреля ФИО9 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Деревянко А.С. был заключен кредитный договор №ФИО10, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ФИО11 рублей под ФИО12 % годовых сроком на ФИО13 месяцев. ФИО14 июня ФИО15 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Патриот» был заключен договор № ФИО16-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору №ФИО17. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляет ФИО18 рублей. из которых: ФИО19 рублей- задолженность по основному долгу, ФИО20 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Деревянко А.С. в свою пользу имеющуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Деревянко А.С. судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ФИО22 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО23 статьи ФИО24 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ).

В силу ст. ФИО29 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО30 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО31 апреля ФИО32 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Деревянко А.С. был заключен кредитный договор №ФИО33, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ФИО34 рублей под ФИО35 % годовых сроком на ФИО36 месяцев.

ФИО37 июня ФИО38 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Патриот» был заключен договор № ФИО39-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору №ФИО40

ООО «Патриот» направило ответчику Деревянко А.С. уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ФИО41 июня ФИО42 года составляет ФИО43 рублей. из которых: ФИО44 рублей- задолженность по основному долгу, ФИО45 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. ФИО46 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Деревянко А.С. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере ФИО47 рублей.

В соответствии с ч. ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО50 настоящего Кодекса.

ООО «Патриот» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ФИО51 рублей, что подтверждается платежным поручением №ФИО52 от ФИО53 мая ФИО54 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ФИО55, ФИО56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Патриот» к Деревянко <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать Деревянко <...> в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа №ФИО57 от ФИО58 апреля ФИО59 года, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО), по состоянию на ФИО60 июня ФИО61 года в размере ФИО62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Судья: