Определение по делу № 2-3240/2019 ~ М-872/2019 от 20.02.2019

    24RS0№-91

    Гражданское дело № 2-3240/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                13 ноября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Владимира Николаевича к ООО «Покровский дом» о возложении обязанности по разрешению установки квартирного счётчика тепла, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

        Кочетков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Покровский дом» о возложении обязанности согласовать установку квартирного счетчика тепла, предоставить расчет платы за коммунальные услуги связанные с поддержанием и обеспечением бытовых условий, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по лицевому счету № 12441033 за период с 01.01.2016 по 01.09.2018 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

     В судебные заседания 11.09.2019, 13.11.2019 Кочетков В.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Представитель ответчика ООО «Покровский дом» Инютина В.А (доверенность от 04.09.2019) в судебном заседании полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также то, что другие участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде делу, а установление юридически значимых обстоятельств в отсутствие истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова Владимира Николаевича к ООО «Покровский дом» о возложении обязанности по разрешению установки квартирного счётчика тепла, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева