Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 (2-1926/2016;) ~ М-2040/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 февраля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала Бобровой С.Н., действующей по нотариальной доверенности 23АА4627624 от 02.03.2015,

ответчиков Лунева П.А., Редина А.В., Тарасовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Луневу Петру Алексеевичу, Луневой Ольге Петровне, Редину Александру Владимировичу, Бочкову Роману Геннадьевичу, Тарасовой Галине Петровне о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Луневу Петру Алексеевичу, Луневой Ольге Петровне, Редину Александру Владимировичу, Бочкову Роману Геннадьевичу, Тарасовой Галине Петровне о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом в размере 154516 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 03.09.2007, заемщики Лунев П.А. и Лунева О.П. получили в банке кредит в размере 330000 рублей на срок до 10.08.2012, под уплату 14 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возвратности кредита заемщики предоставили поручительство Редина А.В., Бочкова Р.Г., Тарасовой Г.П., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, заключив с Банком договоры поручительства №, №, № от 03.09.2007 соответственно. В нарушение пунктов 4.2.1, 4.7 кредитного договора заемщики Лунев П.А. и Лунева О.П. платежи в счет погашения задолженности прекратили производить с 21.06.2009. Решением Тихорецкого городского суда от 02.11.2009 с Лунева П.А., Луневой О.П., Редина А.В., Бочкова Р.Г., Тарасовой Г.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 337910 рублей 09 копеек. Истец, указывая, что решением суда не расторгнуты кредитный договор и договоры поручительства, требует в судебном порядке взыскания процентов за период с 15.09.2009 по 17.03.2015 в размере 154516 рублей 24 копейки и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4290 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Боброва С.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям, пояснила, что решение суда от 02.11.2009 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору было исполнено ответчиками 17.03.2015, в связи с чем, ответчики обязаны оплатить проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2009 по 17.03.2015, по день исполнения обязательства, в размере 154516 рублей 24 копейки, на момент рассмотрения дела ответчики не приняли мер к погашению начисленных банком процентов.

Ответчик Лунев П.А. в судебном заседании не оспаривал факта задолженности по процентам за пользование кредитом, не оспаривал представленный истцом расчет процентов, однако настаивал на взыскании начисленных банком процентов с него единолично, без привлечения поручителей, указывая, что его ежемесячный доход около 21000 – 28000 рублей позволяет ему самостоятельно погасить задолженность по частям, ежемесячно, по договоренности с представителем банка.

Ответчики Редин А.В., Тарасова Г.П., возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что являясь поручителями, выплачивали кредит за заемщиков. В случае удовлетворения исковых требований просили прекратить обязательства, связанные с исполнением кредитного договора.

Ответчики Лунева О.П. и Бочков Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лунева О.П. и Бочкова Р.Г.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 03.09.2007 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и Луневым Петром Алексеевичем, Луневой Ольгой Петровной заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита в размере 330000 рублей под 14 % годовых на срок до 10.08.2012. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщики предоставили поручительство Редина А.В., Бочкова Р.Г., Тарасовой Г.П., с которыми банком 03.09.2007 заключены договоры поручительства №, №, № соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом (л.д. 5-31).

Решением Тихорецкого городского суда от 02.11.2009 с Лунева П.А., Луневой О.П., Редина А.В., Бочкова Р.Г., Тарасовой Г.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 337910 рублей 09 копеек (л.д. 33-35).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением Тихорецкого городского суда от 02.11.2009 была погашена солидарными должниками 17.03.2015.

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец настаивает на солидарном взыскании всей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом со всех солидарных должников.

Поскольку установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 02.11.2009 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2009, взысканным решением суда долг был погашен 17.03.2015, заемщики Лунев П.А. и Лунева О.П. не погасили в полном объеме задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, не исполнили свои обязательства по кредитному договору, а поручители Редин А.В., Бочков Р.Г., Тарасова Г.П. приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиками, исковые требования к заемщикам и их поручителям заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2009 по 17.03.2015 ответчиками не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщики нарушают условия кредитования, в досудебном порядке не исполнили требование банка о погашении процентов за пользование кредитом, доказательств погашения задолженности не представили, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом с заемщика и поручителей следует признать кредитный договор расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением договора, прекращенными.

Доводы ответчика Тарасовой Г.П. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а также, что иск к поручителю может быть предъявлен в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, необоснованны.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №763 от 08.12.2016 в размере 4290,32 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лунева Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> района <адрес> области, Луневой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> района <адрес> края, Бочкова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, Редина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> района <адрес> края, Тарасовой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> района <адрес> края, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.09.2007 в размере 154516 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 24 копейки, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 32 копейки, а всего в размере 158806 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 56 копеек.

В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 03.09.2007 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.