Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-272/2022 от 17.08.2022

                            УИД:    №                                          Дело №

Категория: 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совмомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровой Е.П. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 217 рублей 32 копейки, под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 429 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: в том числе, несвоевременности любого платежа по договору». В период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в размере 52 055 рублей 88 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 84 422 рубля 25 копеек.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Егоровой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 84 422 рубля 25 копеек.

Взыскать с ответчика Егоровой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля 67 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова Е.П. в судебное заседание не явилась. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до суда не довела, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представила. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной МП О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Егорова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом неоднократно по адресу регистрации и жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция, от получения которой ответчик уклонилась, и она была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика Егоровой Е.П. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровой Е.П. был заключен кредитный договор № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 217 рублей 32 копейки, под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 429 дней, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Егоровой Е.П. №. Однако заемщик Егорова Е.П. нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженностей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком Егоровой Е.П. образовалась задолженность в размере 84 422 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере 82 783 рубля 36 копеек; - неустойка на остаток основного долга в размере 371 рубль 24 копейки; - неустойка на просроченный платеж в размере 1 267 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к мнению о необходимости взыскания с ответчика Егоровой Е.П. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 422 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску материального характера в размере 2 732 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН №, к Егоровой Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года выдан ТП УФМС России по Самарской области в Исаклинском районе - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Елены Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 84 422 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 25 копеек.

Взыскать с Егоровой Елены Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья:                            М.П.    Семёнов