Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 27.03.2015

К делу № 1-118/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                               30 апреля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Тамазова М.Р.,

подсудимого Власенко А.А. и его защитника Цатурова С.М., представившего удостоверение № №

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Старотитаровская, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Старотитаровская, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Власенко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.12.2014 года, около 15 часов 00 минут, Власенко А.А. находясь в занимаемом им домовладении № 209, расположенном по <адрес> в ст. <адрес>, в котором проживает совместно со своим отцом А, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения материальной выгоды, путем причинения имущественного вреда собственнику, зашел во времянку, в которой находился А находясь в помещении времянки, он – Власенко А.А. стал требовать у А передать ему денежные средства в сумме 600 рублей. Получив отказ, он – Власенко А.А. в целях реализации своего преступного умысла, применив к А насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей правой скуловой области в результате удара рукой в область лица, отобрал у А, держащий им в руках кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей. Завладев таким способом указанными денежными средствами, он – Власенко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленным действиями А ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 07.12.2014 года его отвезли в больниц на машине скорой помощи, домой с больницы возвращался на такси. Так как у него не было денег он попросил занять 2 000 рублей у отца, но у него их не было, в связи с чем он с отцом поссорился и он ударил его в затылочную часть головы, он отклонился, но не упал. Денег у него он не брал.

Виновность подсудимого Власенко А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сны Власенко А.А. просил у него денежные средства, в связи с чем они поругались, в результате чего он толкнул его в область головы и взял у него кошелек. Он думал, что их кошелька он взял денежные средства, однако позже денежные средства были найдены под столом спустя 2-3 недели, когда дома убиралась племянница. Писал ли он заявление на Власенко А.А. он не помнит. Просил его не лишать свободы, так как ранее он его не бил, помогает ему по хозяйству, являясь инвалидом без сына он не справиться.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего А по ходатайству прокурора были оглашены его показания, согласно которым, он показал, что он проживает со своим сыном Власенко А.А.. У него с сыном очень сложные отношения. Власенко А.А. постоянно оскорбляет отца, просит у него деньги, угрожает физической расправой, нигде не работает, периодически наносит ему побои, чтобы забрать его деньги. В настоящее время, после смерти супруги, он проживает в летней кухне, а сын в доме, так как в дом он отца не пускает. В армии его сын не служил, так как при прохождении военной комиссии, военкомат признал его не годным, а так же во время прохождения данной комиссии, ему известно, что сына направляли на лечение в психиатрическую больницу, где он находился несколько дней, но сколько точно он не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он находился дома, в летней кухне, где проживает. К нему зашел Власенко А.А. и снова стал требовать с него деньги в сумме 600 рублей. А ответил сыну, что у него нет такой суммы, тогда Власенко А.А. потребовал с него 3000 рублей. В этот момент он отвернулся, чтобы достать из кошелька 100 рублей и дать сыну, но в это время он почувствовал сильный удар кулаком в его правый весок, он почувствовал резкую боль, у него потемнело в глазах и он упал на пол. Сознание он не терял. В этот момент Власенко А.А. подошел к нему, забрал у него из рук кошелек, открыл его и достал оттуда все деньги. На тот момент в кошельке находилось 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, после чего Власенко А.А. бросил кошелек на пол и ушел. В этот день он скорую помощь не вызывал, в больницу не обращался, но чувствовал себя плохо, у него болели глаза. Примерно 3 года назад из-за плохого зрения ему делали операцию, и теперь в глазах у него стоят хрусталики для улучшения зрения. Поэтому, когда сын его бьет, он боится, что хрусталики могут повредиться. Так же, он добавил, что поведение его сына может быть вызвано психическими отклонениями. Он не однократно предлагал сыну поехать в больницу по этому поводу, но Власенко А.А. категорически возражает. Так же, ущерб в сумме 500 рублей для А значительный, так как сумма его пенсии составляет 10 000 рублей. (л.д. 84-86)

Указанный показания потерпевший А поддержал в полном объеме, пояснил, что данные показания разнятся с данными в суд, в связи с тем, что он не сможет без сына, ему тяжело ходить, так же у него очень плохая память, точно вспомнить он не может. Так же пояснил, что после удара сына по голове он упал, потом нашел пустой кошелек.

Показаниями свидетеля А которая в судебном заседании пояснила, что А она знает давно, он иногда приходил к ней и жаловался на поведение сына, рассказывал, что сын его обижает. Когда он дела ей машину она видела у А темное пятно на спине и когда спросила, что это сказал, что это его ударил сын. После случившего он боялся ездить домой, так как боялся сына, просился переночевать.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля А по ходатайству прокурора были оглашены её показания, согласно которым, она показала, что проживает одна. У неё есть знакомый А, с которым она поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что сын А, бьет своего отца, и забирает при этом у него деньги. Неоднократно она видела на теле А гематомы. Так же А всегда ей говорил, что боится находиться дома. Иногда оставался ночевать у А Примерно в начале декабря, точной даты она не помнит, А снова пришел к ней домой и жаловался на сильную головную боль и рассказал, что Власенко А.А. снова забрал у него из кошелька 500 рублей, при этом ударил его по голове, чтобы забрать деньги. Она оставила А у себя дома, и, через некоторое время он уехал. Ей известно, что А, боится своего сына и неоднократно обращался в суд и полицию.

Указанный показания потерпевшая А поддержала в полном объеме, пояснила, что указанные обстоятельства она знает со слов потерпевшего, происшествие она не видела.

Показаниями свидетеля А который в судебном заседании пояснил, что потерпевший и подсудимый живут вдвоем, насколько он знает отношения у них нормальные. Иногда потерпевший жаловался на подсудимого по бытовым вопросам. Они живут в одном дворе, но в разных домах. В декабре 2014 года А жаловался, что у него с сыном была ссора в результате которой он его толкнул. Он слышал, что А просил у него деньги в размере 2 000 рублей, чтобы купить одежду и устроится работать на винзавод. Телесных повреждений он не видел, даже не знает когда это случилось, через время узнал, что А забрали в полицию.

Оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству прокурора показаниями свидетеля А, согласно которых он показал, что проживает по соседству с А, который в 2013 и 2014 году, приходил и жаловался на своего сына Власенко А.А. Со слов А, его сын нигде не работает, просит у него деньги. Зимой, 2014 года А рассказал, что Власенко А.А. ударил его. Самого Власенко А.А., А охарактеризовал удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, в армии н служил, был комиссован, по какому заболеванию он не знает.

Кроме того вина подсудимого Власенко А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> в ст. Старотитаровская, занимаемое А, где Власенко А.А. находясь в помещении летней кухни данного домовладения, совершил открытое хищение денежных средств из кошелька. (л.д. 18-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 74-75)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого кошелек черного цвета приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, с целью доставления подозреваемого в СО ОМВД РФ осмотрено домовладение № по <адрес> в ст. Старотитаровская, занимаемое А, в ходе которого Власенко А.А. доставлен в СО ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 105-106)

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у А имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 68-69)

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей об обстоятельствах совершенного Власенко А.А. преступления, и результаты оперативно – розыскных мероприятий.

Доводы Власенко А.А. и его защитника о недоказанности вины подсудимого, суд находит несостоятельными, потому как вина подсудимого доказана исследованными в суде материалами дела.

Непризнание вины подсудимым в совершенных им преступлениях, суд расценивает, как желание избежать предусмотренной уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено нарушение Закона, со стороны работников полиции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого Власенко А.А., а его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власенко А.А. не учете у врача - нарколога и психиатра МБУЗ «Темрюкской ЦРБ» не состоит (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 143), ранее не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной стационарной судебно – психиатрической экспертизы, Власенко А.А. хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности на страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании характерные изменения в сфере эмоций. Указанные особенности психики Власенко А.А, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали, а также не лишают в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Власенко А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Власенко А.А. не нуждается. Психическое состояние Власенко А.А. не связано с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинением им иного существенного вреда. (л.д. 187-189),

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Власенко А.А., судом не установлено.

Назначая размер и вид наказания Власенко А.А. учитывая характеризующие данные подсудимого, а так же учитывая характер и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд, считает, что его исправление возможно только в условии изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власенко А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Власенко А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - кошелек– хранящийся у потерпевшего по адресу: ст. Старотитаровская, <адрес> – вернуть по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                            подпись              П.А. Грачёв

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда                    П.А. Грачев