Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-1020/2015;) ~ М-30/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-59/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 31 марта 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

с участием:

представителя истца Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольниковой М.В. к КБ «<данные изъяты> (ООО) о признании расторгнутым кредитного договора

у с т а н о в и л :

Истец Смольникова М.В. обратилась с иском, с учетом уточнения, к КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании расторгнутым договора от 13.06.2014 г. № потребительского кредита на сумму 95390 руб. на приобретение товара – пылесоса электрического бытового торговой марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок.

Иск мотивирован следующим.

13.06.2014 г. истец заключила с ООО «<данные изъяты> договор розничной купли-продажи товара № 0306 на приобретение пылесоса электрического бытового торговой марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок стоимостью 95390 руб. В этот же день истец подписала договор с ответчиком на получение потребительского кредита на сумму 95390 руб. на срок 23 месяца на приобретение вышеуказанного пылесоса. Ввиду того, что при совершении сделки розничной купли-продажи товара ООО <данные изъяты> были нарушены права истца на качество и безопасность товара, достоверную информацию, заявителем в адрес ООО «<данные изъяты> 17.06.2014 г. было написано заявление о расторжении данного договора купли-продажи. В этот же день истец, имея намерение расторгнуть кредитный договор, обратилась к ответчику с просьбой приостановить авторизацию кредитного договора, находящегося на тот момент в статусе заявки, на 7 календарных дней. 17 июня 2014 г. товар в полной комплектности был передан истцом ООО <данные изъяты>.», по акту. 23.06.2014 г. (до перечисления денежных средств банком) Смольникова М.В. вновь обратилась к ответчику с просьбой аннулировать договор о предоставлении потребительского кредита в связи с передачей товара продавцу. В июле 2014 г. ответчик отказал истцу в удовлетворении данного заявления. Ответчик вопреки заявлению истца 26.10.2014 г. перечислил денежную сумму 95390 руб. ООО <данные изъяты> нарушив её право, предусмотренное п. 2 ст. 821 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил следующие письменные возражения. Кредитный договор между истцом и ответчик заключен путем акцепта банком оферты истца заключить с ним договор потребительского кредита и договора банковского счета. Оферты были акцептованы банком путем совершения действий, указанных в оферте, письменная форма договора была соблюдена, заемщик и кредитор достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Подписание клиентом договора/оферты свидетельствует для банка о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств. Ответчик произвел перечисление денег в оплату товара в размере 95390 руб. в ООО <данные изъяты>.» по просьбе истца во исполнение кредитного договора № от 13.06.2014 г. Банк выполнил поручение истца по перечислению суммы в ООО «<данные изъяты>». Банк не является надлежащим ответчиком по делу. В п. 3.1.3 общих условий предоставления кредитов физическим лица КБ «<данные изъяты>» (ООО) в ред. на дату заключения договора указано, что при возврату клиентом предприятию торговли товара и/или отказа от услуг, приобретенных полностью или частично с использованием кредита, по причине недостатков товара и/или услуг в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, в связи с невыполнением условия о целевом использовании кредита, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку. В указанном случае банк вправе разрешить досрочное погашение до истечения срока, указанного в п. 2.3.2. условий, с уплатой процентов, иных плат, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения кредита включительно. В качестве последствий признания договора купли-продажи недействительным/расторгнутым, сумма кредита истца по кредитному договору, равная стоимости оплаченного им товара подлежит возврату на счет истца, открытый в КБ «<данные изъяты>» (ООО), вместе с процентами по кредиту и штрафными санкциями на дату его погашения, тем самым исполнив обязательства истца по возврату кредита, полученного с целью приобретения товара, подлежащего возврату. Отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора. Со стороны банка отсутствует нарушение условий исполнения оспариваемого договора. До настоящего времени задолженность истцом по кредиту перед банком не погашена, договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств. Из представленных документов не следует, что в период обращения в банк и заключения кредитного договора клиент не понимал значения своих действий.

В судебное заседание третье лицо ООО <данные изъяты> представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ ( в ред. на 05.05.2014 г.)

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 439 ГК РФ, если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Согласно ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено следующее.

13.06.2014 г. между истцом (покупатель) и ООО <данные изъяты> (продавец) заключен договор (с приложениями) розничной купли-продажи товара– пылесоса электрического бытового торговой марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок.

В соответствии с п. 3.1. договора, соглашением о предоставлении скидки на товар от 13.06.2014 г., цена товара составила 95390 руб.

Согласно п.п. 3.2.,3.3 договора оплата товара производится покупателем в полном объеме мне позднее 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре КБ «<данные изъяты>» (ООО). Таким образом, договором предусмотрено, что оплата товара в полном объеме истцом производится за счет кредитных средств КБ «<данные изъяты>» (ООО).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

13.06.2014 г. истцом подана оферта (л.д. 17, 52) на заключение договора потребительского кредита с КБ «<данные изъяты>кредитный договор № №) в соответствии с общими условиями предоставления кредитов физическим лицам, Тарифами КБ «<данные изъяты>) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита 95390 руб. на оплату товара -пылесоса, номер счета клиента №, получатель ООО <данные изъяты>, р/с № в филиале «<данные изъяты>». В соответствии с п. 3.1. банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, перечислить со счета кредит на оплату товаров в размере 95390 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>

Поскольку правоотношения истца и ответчика вытекают из договора потребительского кредита, а истец является гражданином, заключающим кредитный договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям применимы гл. 42 ГК РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3.3. оферты истца в банк договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Офертой клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет. Принятие банком подписанного клиентом экземпляра настоящего договора к рассмотрению не влечет возникновение у банка обязанности по заключению договора.

В соответствии Общими условиями предоставления кредитов…физическим лицам КБ <данные изъяты>» (ООО) (ред. 01.01.2014 г. утв. приказом № №/167 от 29.11.2013 г.:

п. 2.1.1 кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета;

п.2.1.2. акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. В случае если дата открытия счета и дата зачисления суммы кредита на счет, не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора, является дата открытия счета, и к отношениям банка и клиента по счету применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счета. Днем заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора, является дата зачисления на счет суммы кредита;

п. 2.3. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

17.06.2014 г. истец обратилась к ответчику с просьбой приостановить авторизацию кредитного договора № от 13.06.2014 г., находящегося в статусе заявки.

17.06.2014 г. приобретенный по договору купли-продажи от 13.06.2014 г. пылесос был истцом возвращен ООО «<данные изъяты>.» по акту приема-передачи.

23.06.2014 г. истец обратилась к ответчику с просьбой аннулировать кредитный договор № от 13.06.2014 г.

Обращения истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

26.06.2014 г. согласно выписке по лицевому счету № Смольниковой М.В. (указанному в её оферте в банк) банком предоставлена сумма кредита по кредитному договору № в размере 95390 руб. путем зачисления на указанный счет.

27.06.2014 г. платежным поручением от 27.06.2014 г. № ответчиком произведен платеж на сумму 95390 руб. в адрес ООО «В.<данные изъяты>» в счет оплаты пылесоса по договору купли-продажи от 13.06.2014 г. со Смольниковой М.В., что также подтверждается уведомлением к данному платежному поручению.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства никем не оспариваются.

Анализируя нормы, регулирующие кредитные правоотношения, можно сделать вывод о том, что кредитный договор является консенсуальным, а следовательно, заключенным с момента согласования всех его существенных условий сторонами.

Поданные истцом ответчику обращения от 17.06.2014 г. и от 23.06.2014 г. безусловно свидетельствуют об отказе истца от заключения кредитного договора.

Суд учитывает, что данный отказ истцом заявлен до момента заключения данного договора, которым в силу п.п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, является зачисление на счет суммы кредита, что было сделано ответчиком лишь 26.06.2014 г., т.е. уже после того, как истец от заключения кредитного договора отказался, воспользовавшись предоставленным ему п. 2 ст. 821 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" правом отказаться от получения кредита и от исполнения договора.

На момент совершения банком акцепта (зачисление средств на счет) оферты истца о заключении с ним кредитного договора, данная оферта была истцом отозвана, отзыв оферты истцом произведен ранее акцепта, в силу ст. 439 ГК РФ данный акцепт считается не полученным.

Возражения ответчика суд отвергает, как необоснованные, противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2014 ░. № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 95390 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.04.2016 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░