Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2021 ~ М-1022/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1380/2021

18RS0023-01-2021-001809-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                        Борисовой И.В.,

при участии: ответчика Житниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карачевой <данные изъяты>, Житниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Карачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 24 октября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Карачевой <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер F0GERC20S18102416066. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 78 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в уведомлении № F0GERC20S18102416066 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 78 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 39,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика перед Банком составляет 87 280, 84 рублей. Заемщик Карачева Т.В. умерла 26 июня 2020 года. Наследником заемщика является Карачева Е.В.. Просит взыскать с ответчика Карачевой Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании: сумму просроченного основного долга в размере 77 640,48 рублей; сумму начисленных процентов в размере 9 284,93 рублей; штрафы и неустойки в размере 355,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 818 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Житникова <данные изъяты>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечены ООО «Домовой», ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула», ООО «Губахинская энергетическая компания», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 109 – 111).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, суть которого сводится к следующему (л.д. 166). Наследство после смерти Карачевой Т.В. она не принимала, наследником, принявшим наследство, является Житникова К.В.

Ответчик Житникова К.В. исковые требования не признала, пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила; денежных средств для погашения задолженности Карачевой Т.В. у нее не имеется; с ее заработной платы производятся удержания по исполнительным документам о взыскании с Карачевой Т.В. задолженности по коммунальным услугам. В настоящее время намерена обратиться в страховые компании, где была застрахована жизнь Карачевой Т.В., для получения страхового возмещения.

Представители третьих лиц ООО «Губахинская энергетическая компания», ООО «Домовой», ООО «ГУК в ЖКХ», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В то же время двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 октября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Карачевой Т.В. был заключен кредитный договор № F0GERC20S18102416066 (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты), состоящий, в том числе, из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты (далее по тексту Общие условия), а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику Карачевой Т.В. лимит кредитования 50 000 рублей под 39,99 % годовых (с учетом дополнительного соглашения) (л.л. 20 – 22).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Распиской в получении банковской карты подтверждается, что Карачева Т.В. получила банковскую карту «VISA Classic» 24 октября 2018 года (л.д.23).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Выписками по счету подтверждается, что Карачева Т.В. воспользовалась предоставленной ей денежной суммой в размере 78 000 рублей (л.д. 7-9).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением заемщика от 24 октября 2018 года, заявлением на зачисление кредита, Индивидуальными условиями, Общими условиями, выпиской по счету Карачевой Т.В.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренном разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (пункт 4.1).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, а также проценты за пользование кредитом (пункт 4.2).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга.

Все платежи должны быть осуществлены полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. Обязательства заемщика по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором кредита, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет Банка (п. 4.3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании путем выдачи Карачевой Т.В. кредитной карты с лимитом кредитования в размере 78 000 рублей. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, заемщик Карачева Т.В. принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26 июня 2020 года заемщик Карачева Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK № 6394341, выданным 02 июля 2020 года 97800014 Отделом записи актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д.73).

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что Карачева Т.В. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №70/2020, представленному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Дрига Ю.А., наследниками умершей Карачевой Т.В. по закону являются: племянница – Житникова <данные изъяты>, сестра – Карачева <данные изъяты>, брат – Карачев <данные изъяты> (л.д.74).

Сообщением нотариуса нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Дрига Ю.А. от 17 июля 2021 года также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Карачевой Т.В. обратилась племянница Житникова К.В.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.72, 74).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>14, общей площадью 59,5 кв.м. (л.д. 72-79).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Справкой, выданной ООО «Домовой», подтверждается, что по адресу: <адрес>14 на день смерти Карачевой Т.В. были зарегистрированы: Житникова К.В., Житников Д.О. (л.д. 65).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Житникова К.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, зарегистрированная на день смерти по месту жительства наследодателя, не отказавшаяся от принятия наследства, является наследником заемщика Карачевой Т.В. в силу закона, и, соответственно, надлежащим ответчиком по иску.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику Житниковой К.В. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР», кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: г. Сарапул, ул. Ленина, 2-14 составляет 1 619 434,71 рубль (л.д.80).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Житниковой К.В. имущества составляет 404 858,68 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Житникова К.В., являясь наследником, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, у Карачевой Т.В. перед Банком по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 87 280,84 рубля, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 77 640,48 рублей; сумма начисленных процентов в размере 9 284,93 рублей; неустойка в размере 355,43 рублей (по просроченному основному долгу 123,57 рублей, по просроченным процентам 231,86 рублей).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

В материалах дела имеются сведения, поступившие от ОСП по г.Сарапулу о наличии иных требований кредиторов к имуществу Карачевой Т.В.: исполнительное производство №6813/20/18039-ИП от 02 марта 2020 года о взыскании с Карачевой Т.В. в пользу ООО «Домовой» задолженности в размере 3 331,98 рублей (остаток суммы долга – 3330,02 рублей), исполнительное производство №4140/21/18039-ИП от 20 января 2021 года о взыскании с Карачевой Т.В. в пользу ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» задолженности в сумме 1000 рублей (остаток суммы долга – 999,40 рублей), исполнительное производство №40511/21/18039-ИП от 28 апреля 2021 года о взыскании с Карачевой Т.В. задолженности в пользу ООО «ГЭК» в сумме 14 324,08 рублей (остаток долга 14 315,61 рублей) (л.д.63).

Кроме того, из сообщения ответчика Карачевой Е.В., а также из кредитного досье заемщика следует, что Карачева Т.В. также пользовалась кредитными средствами, полученными в АО «Тинькофф Банк». Указанный кредитор был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, однако каких-либо заявлений о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не заявил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности и ее размер, не представил.

Поскольку ответчик Житникова К.В. приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика Карачевой Т.В., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к Житниковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 17 мая 2021 года подлежат удовлетворению, с ответчика Житниковой К.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № F0GERC20S1810241606 от 24 октября 2018 года в размере 87 280,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку доказательства фактического принятия ответчиком Карачевой Е.В. наследства после смерти Карачевой Т.В. способами, указанными в законе, истцом суду не представлены, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Карачевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Житниковой К.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Житниковой <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Житниковой <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (404 858,68 рублей), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18102416066 от 24 октября 2018 года, заключенному с Карачевой Т.В., по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 87 280,84 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 77 640,48 рублей; сумма начисленных процентов в размере 9 284,93 рублей; неустойка в размере 355,43 рублей.

Взыскать с Житниковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 818 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карачевой <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 15 декабря 2021 года.

Судья          Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>