Решение от 13.05.2020 по делу № 33-816/2020 от 13.03.2020

Судья Кулыгина С.Н. № 33-816-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 13 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Хмель М.В.
судей	Самойленко В.Г.
	Муравьевой Е.А.
при секретаре	Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2019 по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», Федеральному бюджетному учреждению науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» об оспаривании извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания и решения врачебной комиссии,

по апелляционной жалобе Задорожной Натальи Владимировны на решение Кировского городского суда Мурманской области от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Ковдорский горно­обогатительный комбинат» к Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», Федеральному бюджетному учреждению науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» об оспаривании извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания и решения врачебной комиссии - удовлетворить.

Признать недействительным извещение врачебной комиссии Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» * от 25 марта 2019 года об установлении Задорожной Наталье Владимировне заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления): ***; код заболевания по МКБ-10-Т65.8.

Признать недействительным извещение врачебной комиссии Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» * от 25 марта 2019 года об установлении Задорожной Наталье Владимировне заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления): ***

Признать недействительным извещение врачебной комиссии Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения-науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья * от 25 марта 2019 года об установлении Задорожной Наталье Владимирове заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления): ***

Признать недействительным решение врачебной комиссии Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» № 39 от25 марта 2019 года об установлении Задорожной Наталье Владимировне профессиональных заболеваний, которые обусловлены длительным воздействием вредных производственных факторов (химические веществ обладающие раздражающим действием (ирританты), тяжесть трудового: процесса), а именно: ***»

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - АО «Ковдорский ГОК») обратился в суд с иском к Научно-исследовательской лаборатории ФБУН «Северо­западного научного центра гигиены и общественного здоровья» (далее - НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья») об оспаривании извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания и решения врачебной комиссии.

В обоснование иска истец указал, что решением врачебной комиссии №* от 25 марта 2019 года, вынесенным НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» в отношении работника АО «Ковдорский ГОК» - Задорожной Н.В. - лаборанта химического анализа химлаборатории, установлены профессиональные заболевания, которые таковыми не являются, поскольку по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в 2016 году, тяжесть трудового процесса на рабочем месте Задорожной Н.В. оценена классом 1 -«оптимальная», а все остальные факторы оценены классом 2- «допустимые».

С 1976 года Задорожная Н.В. регулярно проходила периодические медицинские осмотры, при которых подозрений на профзаболевания и противопоказаний к работе у неё не выявлялось.

Считает, что отсутствие вредных производственных факторов на рабочем месте свидетельствует о том, что заболевание не может быть связано с производственной деятельностью. Кроме того, при установлении Задорожной Н.В. диагноза «*** не было учтено, что на протяжении длительного периода времени она занималась хоровым пением, а ***» провоцирует иные факторы - возраст, вес, длительное нахождение в одной позе при занятиях пением, что предусматривает связь с обычной этиологией.

Истец просит суд признать недействительными извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического заболевания №21/1, 21/2, 21/3 от 25 марта 2019 года, а также решение врачебной комиссии НИЛ * от 25 марта 2019 года.

Определением суда от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Определением суда от 22 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, Государственная инспекция труда в Мурманской области

Представитель истца Чемаров А.Ю. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» в судебном заседании иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», третьего лица Задорожной Н.В., представителей третьих лиц: Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, Государственной инспекция труда в Мурманской области, Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Задорожная Н.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Анализируя нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие задачи гражданского судопроизводства и права участников процесса, положения статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 ФЗ, а также требования пунктов 7,10, 27,30, 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года № 967, считает, что извещения и решения об установлении заключительного диагноза не могут быть признаны недействительными в судебном порядке отдельно от акта о случае профессионального заболевания, поскольку не порождают каких-либо правовых последствий как для работника, в отношении которого установлен диагноз, так и для его работодателя.

Указывает, что действующим законодательством предусмотрен иной несудебный порядок оспаривания случая профессионального заболевания.

Находит, что предъявление настоящего иска является злоупотреблением истцом правом, так как в данном случае иск заявлен не в целях защиты своих прав, а для искусственного создания обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для возможного требования третьего лица о компенсации морального вреда, причиненного возникновением профессионального заболевания.

Приводит довод о том, что она имеет стаж работы 42 года в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профессиональное заболевание.

Обращает внимание, что не была извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 17 июля 2019 года, в котором разрешено ходатайство истца о назначении по делу заочной судебно-медицинской экспертизы, что привело к нарушению ее процессуальных прав.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители: АО «Ковдорский горно – обогатительный комбинат», НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, Государственной инспекции труда в Мурманской области, Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Задорожная Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных судом апелляционной инстанции о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с абзацем 11 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ профессиональным заболеванием признается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Порядок установления наличия (отсутствия) профессионального заболевания регулируется Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года (ред. от 24.12.2014) № 967 (далее – Положение).

В силу пункта 4 Положения под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно пунктам 13, 14, 16 Положения учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля).

Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок, после прекращения работы, в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

Установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром

профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы. Рассмотрение особо сложных случаев профессиональных заболеваний возлагается на Центр профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Кроме того, в силу норм трудового законодательства и указанного Положения профессиональное заболевание, возникшее у работника, расследуется комиссией, которая на основании рассмотрения документов, в числе прочего, устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника и составляет акт о случае профессионального заболевания.

Согласно пункту 35 Положения разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования рассматриваются органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, Центром профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, федеральной инспекцией труда, страховщиком или судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Задорожная Н.В. работала в АО «Ковдорский горнообогатительный комбинат» с 1974 года, в должности *** с 14.09.1976 года по 2018 год.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессиональных заболеваний от 04 октября 2018 года №* составленной по профессии лаборанта химического анализа по месту работы АО «Ковдорский ГОК», следует, что общий стаж работника (Задорожной Н.В.) составил 44 года 4 месяца, из них в указанной профессии – 42 года.

Условия труда характеризуются воздействием вредного производственного фактора – вредных веществ химической этиологии (пункт 5).

В пункте 6 указанной санитарно-гигиенической характеристики условий труда перечислены содержание в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы (фактическая концентрация, ПДК, кратность превышения), согласно которых Задорожная Н.В. в течение профессиональной деятельности в должности лаборанта химического анализа подвергалась воздействию веществ химической природы (гидроксид натрия, аэрозоли серной кислоты, сернистый ангидрит, окись азота, гидрохлорид (соляная кислота), азотная кислота, фтористый водород, оксид хрома), концентрация которых не превышала ПДК (гигиенические нормативы условий труда). Показатели тяжести трудового процесса также не превышают установленных нормативов (пункт 15). Из заключения о состоянии условий труда (пункт 23) усматривается, что условия труда лаборанта химического анализа Задорожной Н.В. соответствуют гигиеническим требованиям и нормативам.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника №* от 04 октября 2018 года составлена главным специалистом территориального органа Роспотребназора на основании документальных сведений о характере выполняемой работником трудовой функции и условиях (карты аттестации рабочего места СОУТ №835, протоколы №4-140545, №4-140544,, №4-140543, №4-140542 от 19.03.2016 года), с ней ознакомлены представитель работодателя и работник (третье лицо Задорожная Н.В.), в судебном порядке не оспорена, при том, что работник была проинформирована о такой возможности.

Согласно карте специальной оценки условий труда № * от 22 марта 2016 года на рабочем месте в АО «Ковдорский ГОК» в должности лаборанта химического анализа установлен итоговый класс условий труда - «2», как допустимый, в том числе по химическому показателю, а по тяжести трудового процесса - «1», как оптимальному.

С результатами оценки условий труда Задорожная Н.В. также была ознакомлена 07 апреля 2016 года, их не оспорила.

Как установлено судом, после увольнения с работы Задорожная Н.В. самостоятельно обратилась в НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» г. Кировск Мурманской области для проведения экспертизы связи заболевания с профессией.

25 марта 2019 года решением врачебной комиссии НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» №39 в отношении работника АО «Ковдорский ГОК» - Задорожной Н.В., лаборанта химического анализа химлаборатории, установлены профессиональные заболевания: ***.

По заключению врачебной комиссии, при обследовании впервые установлены профзаболевания, которые обусловлены длительным воздействием вредных производственных факторов (химические вещества, обладающие раздражающим действием (ирританты), тяжесть трудового процесса.

28 марта 2019 года по каждому из перечисленных в отношении Задорожной Н.В. профзаболеваний в адрес работодателя (АО «Ковдорский ГОК»), территориальных органов ФСС и Роспотребнадзора направлены извещения по установленной форме №* года об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания.

Не согласившись с указанным решением и полагая, что установленные Задорожной Н.В. заболевания не являются профессиональными, связанными с исполнением им трудовых обязанностей, истец обратился в суд с заявленным иском.

Для проверки доводов истца относительно отсутствия причинно-следственной связи заболеваний с условиями его профессиональной деятельности судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна».

На разрешение экспертов поставлены вопросы: являются ли установленные решением врачебной комиссии НИЛ ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» № 39 от 25 марта 2019 года при обследовании Задорожной Н.В. заболевания, а именно - ***» профессиональными заболеваниями.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 30 сентября 2019 года, эксперты врачебной комиссии указанного учреждения пришли к выводу, о том, что при отсутствии сведений в санитарно-гигиенической характеристике от 04 октября 2018 года № * о наличии на рабочем месте производственных факторов, превышающих установленные гигиенические нормативы, а также медицинской документации, более полно характеризующей состояние здоровья до 2008 года, судить о наличии связи заболевания Задорожной Н.В. с профессиональной деятельностью не представляется возможным.

Установив изложенное, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и заключение судебно – медицинской экспертизы в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых истцом извещений №*3 от 25 марта 2019 года и решения врачебной комиссии НИЛ Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» №* от 25 марта 2019 года об установлении заключительного диагноза острого или хронического заболевания, поскольку причинно-следственная связь выявленных у Задорожной Н.В. заболеваний с ее работой в должности лаборанта химического анализа химлаборатории в Ковдорском горнообогатительном комбинате не установлена.

Судебная коллегия с приведенным выводом суда соглашается, находит его соответствующим установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе о том, что извещения и решение об установлении заключительного диагноза не могут быть признаны недействительными в судебном порядке отдельно от акта о случае профессионального заболевания, поскольку не порождают каких-либо правовых последствий как для работника, в отношении которого установлен диагноз, так и для его работ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 № 125-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 ░░░░ № 125-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2012 ░░░░ N 524 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 39░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 ░░░░ № 125-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ 22.07.2019 ░░░░, 18.10.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: