Решение по делу № 2-299/2014 ~ М-275/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-299/2014

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 18 июля 2014г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бирюкова <данные изъяты> к Администрации Приволжского сельского поселения, Киселеву <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Бирюков А.И. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского сельского поселения, Киселеву В. А. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности зарегистрировать ТС. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. купил у Киселева В.А. <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> был приобретен Киселевым В.А.в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. ). Но не может зарегистрировать <данные изъяты>, т.к.документы на <данные изъяты> отсутствуют.

В судебном заседании Бирюков А.И. поддержал требования, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.

Ответчики судебное заседание не прибыли, возражений не представлено. Представитель Гостехнадзора в судебное заседание не прибыл. возражений не представлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что <данные изъяты> продал Киселеву В.А.. <данные изъяты>. Как следует из Акта Государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данный <данные изъяты> на учете в инспекции гостехнадзора на состоит, технических неисправностей не имеет, государственным инженером-инспектором выдана рекомендация произвести регистрацию права собственности. Из объяснений истца, ничем не опровергнутых, следует, что данный <данные изъяты> он купил у Киселева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

( продавец ) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне

( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену ).

Таким образом, суд установил, что между истцом и Киселевым В.А. был заключен договор купли-продажи, при этом стороны исполнили свои обязательства, вытекающие из договора купли-продажи : покупатель уплатил цену товара, а продавец передал товар в собственность покупателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. ДД.ММ.ГГГГданный <данные изъяты> был осмотрен Государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес> технические неисправности не обнаружены, в базе данных угона и регистрации не обнаружен.

В настоящее время истец не может поставить на учет <данные изъяты>, т.к. у него отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации техники техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденным 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995 № 898. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4 Правил регистрации возможны на основании решения суда. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истца суд считает возможным возложить на инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать данный <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Бирюкова <данные изъяты> на <данные изъяты>, и возложить на инспекцию Гостехнадзора <адрес> обязанность поставить на учет данный <данные изъяты> с выдачей регистрационных документов, паспорта самоходной машины и номерных знаков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова