Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2018 ~ М-3248/2018 от 24.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к АлоянуАртакуАшиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алояну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2017г.    между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок по 23.09.2022г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств    по погашению долга и уплате    процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ    потребовал    досрочно до 03.08.2018г. погасить    всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся    проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени    указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 547 009 руб. 12 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом     принципов разумности и справедливости, Банк в расчет    задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы    задолженности по пеням, с учетом    изложенного, по состоянию на    09.08.2018г.    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 540 627 руб. 19 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 485 303 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 54 614 руб. 33 коп., задолженность по пени в размере 709 руб. 10 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 540 627 руб. 19 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 485 303 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 54 614 руб. 33 коп., задолженность по пени в размере 709 руб. 10 коп. Кроме того, взыскать сАлояна А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО)    расходы по оплате государственной    пошлины в размере 8 606 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не    явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Алоян А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2017г.    между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок по 23.09.2022г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2 правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена      ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата    кредита.

На    09.08.2018г.     задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 540 627 руб. 19 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 485 303 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 54 614 руб. 33 коп., задолженность по пени в размере 709 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше     суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 606 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с АлоянаАртакаАшиковича в пользу Банка ВТБ ( ПАО)     задолженность по кредитному договору № в размере 540 627 руб. 19 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 485 303 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 54 614 руб. 33 коп., задолженность по пени в размере 709 руб. 10 коп.

Взыскать сАлоянаАртакаАшиковичав пользу Банка ВТБ ( ПАО)     расходы по оплате государственной    пошлины в размере 8 606 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено03.10.2018г.

Судья                                                                                                                Ю.В. Косенко