Решение по делу № 1-1104/2019 от 01.10.2019

копия

дело № – 1104/19

УИД 24RS0№-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Макаренко Д.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Макаренко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего сборщиком стеклоизделий в ООО «СибГласс», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 17 часу ДД.ММ.ГГГГ у Макаренко Д.С., находящегося возле павильона «Закусочная» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употрбления. Используя неустановленный сотовый телефон, Макаренко Д.С. через сеть интернет сделал заявку на приобретение наркотического средства, а затем посредством платежного терминала, установленного в указанном павильоне, произвел оплату в сумме 750 рублей за наркотическое средство.

Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Д.С. на участке местности по <адрес>, через тайник незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,253 грамма. Часть наркотического средства Макаренко Д.С. употребил, а оставшееся наркотическое средство поделил на две части и для личного употребления незаконно хранил при себе и в ручке правой передней двери автомобиля марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Макаренко Д.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>».

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле автомобиля марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, на асфальте, возле передней левой двери автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производнымнаркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, весом 0,980 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, находящегося около <адрес>, в ручке передней правой двери автомобиля было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, весом 0,273 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота весом 1,253 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Макаренко Д.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Макаренко Д.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Макаренко Д.С., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Макаренко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Макаренко Д.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макаренко Д.С., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и раследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Макаренко Д.С. условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, так как после задержания с участием Макаренко Д.С. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Макаренко Д.С. пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, Макаренко Д.С. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Макаренко Д.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаренко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Макаренко Д.С. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Макаренко Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: ФИО5