Определение по делу № 2-2012/2013 ~ М-1898/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-2012\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Сануман» Гинзбурга Б.В., ответчика Бадьина Н.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 сентября 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сануман» к Бадьину Н.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сануман» обратился в суд с иском к Бадьину Н.А. о возмещении материального ущерба в размере <....> руб., причиненного __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ООО «Сануман» по доверенности Коданев А.А. 03.09.2013 представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость фактического ремонта автомашины в размере <....> руб.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Сануман» Гинзбург Б.В. и ответчик Бадьин Н.А. пришли к мировому соглашению, согласно которого истец ООО «Сануман» отказывается от заявленных к ответчику Бадьину Н.А. требований о возмещении материального ущерба, ответчик Бадьин Н.А. выплачивает истцу ООО «Сануман» денежную сумму в размере <....> руб. следующим образом: в срок до __.__.__ выплачивает <....> руб., в период с __.__.__ по __.__.__ ежемесячно по <....> руб., в период с __.__.__ и до полной выплаты денежной суммы в размере <....> руб. ежемесячно по <....> руб.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сануман» отказываются от заявленных требований к Бадьину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, Бадьин Н.А., выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Сануман» денежную сумму в размере <....> рублей следующим образом: в срок до __.__.__ выплачивает <....> рублей, в период с __.__.__ по __.__.__ ежемесячно по <....> рублей, в период с __.__.__ и до полной выплаты денежной суммы в размере <....> рублей ежемесячно по <....> рублей.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сануман» к Бадьину Н.А. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- Н.А.Жуненко