Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2013 (2-5165/2012;) ~ М-3798/2012 от 16.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца <фио>1,

представителя ответчика Шишкмной <фио>2 П.И.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» <фио>5

при секретаре <фио>4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <фио>1 к ИП <фио>2, СОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<фио>1 обратился в суд с иском к ИП <фио>2, СОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 381725 рублей 17 копеек, а именно: с ИП <фио>2 261725 рублей 17 копеек, с СОАО «ВСК Страховой дом» 120000 рублей и неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата> по день вынесения решения суда, а также в солидарном порядке 15000 рублей расходы по выезду эксперта, 7000 рублей за составленное заключение, 758 рублей почтовые расходы, 15000 рублей за услуги представителя, 9018 рублей за уплаченную госпошлину, а всего 46776 рублей.

При проведении подготовки по делу представителем ответчика <фио>2 – <фио>3 было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с выпиской из домовой книги, выданной управляющей компанией ООО «УК» КБС-Сервис» <фио>2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, еще до подачи искового заявления <фио>2 уже была зарегистрирована в другом районе <адрес> и исковое заявление надлежит рассматривать в Свердловском районном суде <адрес>.

Истец <фио>1 и представитель ответчика СОАО «ВСК» <фио>5 не возражали против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Третье лицо <фио>6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, выданной управляющей компанией ООО «УК» КБС-Сервис», <фио>2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <фио>1 к ИП <фио>2, СОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660093, <адрес>, п<адрес> рабочий 183-б.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.